А.Н. Плещеев "Дети и птичка"
Какие чувства выражает поэт в стихотворении "Дети и птичка" ?
Вернувшись из ссылки в 1858 году,Плещеев пишет стихотворение "Дети и птичка".В ссылку поэт попал за революционные взгляды и их распространение.Тема стихотворения-это обращение к молодому поколению,попытка предотвратить ошибки молодых и горячих революционеров,не спешить действовать,пока нет полной готовности и надлежащих сил.
Чувство поэта-это грусть ,тоска и переживания за порабощённую родину,бедственное и тяжёлое положение народа,утрате веры в правду и свободу.Поэт просит птичку не спешит,рано она прилетела-дожди и грозы ждут её,её пение рано прозвучит для детей.Обходя цензуру,автор пишет метафорично и аллегорически ,птичка-поэты и трибуны,дети-молодое революционное поколение,природа-общество,ещё не проснулась от зимы-спад революционных движений.Самодержавие согнуло "ветром" до земли даже тростник.
Можем ли мы по этому стихотворению судить о характере автора?
Можно судить о душевных переживаниях поэта,он болеет душой за народ и страну,которая порабощена.Характер поэта твёрд,он смелый и отважный,не боится выступать с правдивыми речами,даже от лица птички,у него своя цель,защита людей.Плещеев станет меценатом в конце жизни,не оставляя революционных идей и прозревший,вставший на истинный путь борьбы.
Объяснение:Отже, у «Портреті Доріана Грея» розповідається про молоду людину, чистому і світлому, яка ступила на шлях задоволення, але задоволення збоченого і развращающего. На цьому шляху він робить жахливі речі і, зрештою, гине від своєї ж руки.
Загалом мої враження від книги залишилися позитивними.
Перше на що я звернув увагу це передмова. Воно змушує замислитися про сенс мистецтва і особливо літератури в нашому житті. Якщо говорити, спираючись на передмова, то я вважаю, що книга «Портрет Доріана Грея» написана добре і це відмінне твір мистецтва, але називати його таким повною мірою не хочеться, тому що це твір корисне, а Оскар Уайльд написав, що «всяке мистецтво марно», а значить це не витвір мистецтва, а покажчик всім людям.
Далі йде розповідь про життя героїв роману.
Мені сподобався стиль викладу, описи героїв – автор пропрацював все до дрібниць і створив геніальні образи і чудово описав час і місце, де відбувалися події.
Герой, який більше всього мені сподобався це Безіл Холлуорд. Художник, серце якого має совість, серце чуйне і добре. Його погляди на життя і мистецтво мені дуже сподобалися. Він дуже цінує свої картини, адже кожна картина це часточка його самого. До людей він ставиться з повагою, він розуміє їх, але, на жаль, за своєю величезною любов'ю до Доріану, Безіл не помітив згубної гнилі в його душі. Дуже шкода, коли художник наприкінці твору гине.Звичайно, це сталося, мабуть, тому, що він був добрим, але краще загинути добрим, ніж болісно померти, будучи злим і збоченим, як це сталося з синдромом доріана.
Головний герой роману. Він добрий хлопець, який легко піддається впливу лорда Генрі. Сам лорд мені і сподобався і немає. Він багато міркує і деякі роздуми його здаються дуже розумними. Але він часто говорить про гедонізм і різних видах задоволення, про підлою життя, але сам не робить, він живе, не переступаючи встановленої моралі, а Доріан ж, вірячи на слово Генрі, падає в глибини розпусти.
Думаю, проблема Доріана, що він не мислив критично. Він вірив лорду Генрі, а на його життя зовсім не дивився, а Безіла – також свого друга він зовсім не хотів слухати і відвідувати.
В романі не вказуються всі злодіяння Доріана, але досить і того, що там є: доведення до самогубства дівчини, вбивство, захоплення опієм, жорстокість, зверхність. Наприкінці роману Доріан дивиться та свій портрет і рве його, і гине, перетворившись в мерзенного старого, яким була його душа. Образ Доріана і викликає жалість і огиду.
Я вважаю, що треба стежити за собою і своїми почуттями і завжди робити щиро, щоб в один прекрасний день не перетвориться в Доріана Грея і не стати жахливим старим з розпусним поглядом.