М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Что в героических поэмах является мифом а что реальностью

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Н.С. Лесков, "Левша"

Глава № 2.

1. Англичане хотели поразить русского императора своей роскошью и экзотическими предметами. Они приехали из Англии на корабле с целью представить свои товары и вызвать восхищение у русского императора.

2. Пистолет вызвал интерес Александра I потому что он был выполнен очень качественно и акуратно. Платов показал пистолет императору, после чего тот проявил большой интерес, изучая его детали и качество изготовления.

3. Платов реагирует на английскую роскошь с негодованием и непониманием. Он не понимает, зачем нужны все эти дорогие вещи и почему люди тратят на них столько денег.

4. Реакция Платова была важна для Александра I, потому что он хотел узнать мнение своего близкого друга и последователя. Платов был известен своими патриотическими взглядами и его мнение имело для императора большое значение.

5. Платов раскрыл тайну пистолета. Он пристрелил случайно попавшуюся блоху, которая находилась на бутылке с водкой, после чего взял пистолет в руки. Таким образом, он узнал, что пистолет настоящий, а не просто декоративный предмет.

6. Из главы неясно, о каких двух людях идет речь. Вероятно, речь идет об императоре Александре I и Платове. Александр I скорее всего является патриотом, так как он интересуется российской историей и культурой, а Платов может считаться патриотом, так как он негодует на английскую роскошь и проявляет интерес к русскому оружию.

Глава № 3.

1. У англичан не было на заводе сахара "молво", потому что завод владелась международной компанией и имела свои правила, куда не входило использование английских слов.

2. Государь увидел на серебряном блюде крошечную соринку и не мог понять, что это такое, потому что никогда раньше не видел ничего подобного. Он просил оружейников объяснить ему, что это за предмет.

4. Блоха в данном контексте имела необычные способности и могла делать различные трюки, что вызвало большой интерес у государя и других.

5. Государь заплатил за блоху и бриллиантовый футляр огромную сумму - сто пятьдесят тысяч рублей.

6. Мнения Платова и Александра I расходятся на случившееся. Платов негодует на роскошь и считает, что государь не должен тратить столько денег на дорогие вещи, в то время как Александр I интересуется новыми предметами и готов платить за них большие суммы. Обида Платова показана, когда он отказывается вместе с императором посетить оружейников.

Глава № 4.

1. Платов вызывает на прием офицеров, чтобы получить от них дополнительную информацию о пистолете и отправить оружейников под его руководство.

2. Историю блохи рассказал императору Платов.

3. Платов предложил государю использовать пистолеты в качестве подарка нашим войскам на память о Вильнюсском сражении. Он считал, что русской армии нужно качественное и современное оружие.

4. Николай Павлович отличался от своего брата главным образом склонностью к русской истории и традиционным русским ценностям.

Глава № 5.

1. Платов решил показать блоху Дурову.

2. Оружейники не сказали оружейникам, что они собираются делать.

3. Оружейники попросили срок выполнения государева заказа в размере одного месяца.

Глава № 6-7.

1. Левша выглядел худым и небритым, его ноги были в пыли, а руки в масле.

2. Оружейники пошли в город Тулу, чтобы купить материалы для изготовления пистолетов.

3. Оружейники держали все в секрете, потому что они были заключены в помещении завода, окна были закрыты и занавешены.

Глава № 8.

1. Платов торопился попасть в Тулу, потому что он хотел лично присутствовать при разработке новых пистолетов и быть уверенным в их качестве.

2. Лесков передает поспешность движения Платова и его нетерпение увидеть оружейников через его внутренние мысли и раздумья.

Глава № 9.

1. Свистовые казаки пытаются проникнуть в дом оружейников, чтобы узнать, что происходит.

2. Оружейники просили казаков подождать, потому что им нужно было закончить конфигурацию и испытания пистолетов.

3. Они предстали перед Платовым как специалисты и эксперты в области оружия, готовые предоставить свои услуги в изготовление пистолетов.

Глава № 10.

1. Платов был недоволен, когда получил табакерку с английской блохой, потому что оба предмета оказались декоративными и непрактичными, в отличие от ранее виденного пистолета.

2. Левша не стал ничего объяснять Платову, потому что его брат дал ему указание оставаться таинственным и молчать.

3. Тульские мастера обиделись на Платова, потому что он не сказал им правду о своей цели визита, а также потому что он не доверял им и нетерпеливо требовал доработки пистолетов.

4. Мастера говорили о "тугаменте" как о непонятном объекте или процессе, который был для них чем-то загадочным и непонятным.

5. Платов взял Левшу с собой, чтобы он помог в переговорах с оружейниками и обеспечил беспрепятственную разработку пистолетов.
4,8(47 оценок)
Ответ:
Masya1415
Masya1415
30.12.2022
Вопрос, заданный по рассказу Л.Н. Толстого "После бала", касается милосердия и возможности его постоянного проявления. Давайте разберем этот вопрос подробно и шаг за шагом.

Вначале, определимся с понятием милосердия. Милосердие - это состояние души, в котором человек испытывает глубокую сострадательность и желание помочь другим, особенно тем, кто нуждается в поддержке или защите. Это понятие важно, потому что одним из ключевых моментов быталого общества является взаимопомощь и поддержка.

Теперь касательно рассказа Л.Н. Толстого "После бала". Рассказ рассказывает о благородной даме, которая встречает бездомного мальчика и дает ему убежище, но также бывает момент, когда она пренебрегает его просьбой. Этот рассказ ставит нас перед дилеммой, всегда ли надо быть милосердным?

Мое мнение - нет, не всегда. Давайте рассмотрим обоснование такого ответа.

Во-первых, не всегда каждый может быть милосердным во всех ситуациях. Мы, люди, имеем свои эмоции, потребности и ограниченные ресурсы. Иногда наша способность к доброте и состраданию может быть ограничена, особенно в условиях, когда сам человек испытывает трудности или нуждается в помощи.

Во-вторых, милосердие требует взвешенности и разумного подхода. Иногда помощь, которую мы считаем милосердной, может обернуться негативными последствиями для нас или других людей. В рассказе "После бала", благородная дама оказывает милосердие мальчику, предлагая ему пристанище и одежду. Однако, когда мальчик просит ее принять его в свою семью, она отказывается, потому что это могло нанести ущерб ее имени и положению в обществе. В данном случае, она пренебрегает милосердием ради своего благосостояния.

В-третьих, мы должны учитывать свои внутренние убеждения и ценности. Милосердие - это не просто доброе дело, это образ жизни, и каждый человек в праве сам определить, каким образом он хочет выражать эту ценность. Некоторые люди могут выбирать активное участие в благотворительных организациях или волонтёрскую работу, тогда как другие предпочитают оказывать милосердие в кругу семьи или близких друзей.

Как можно заключить, вопрос о необходимости постоянного милосердия не имеет однозначного ответа. Милосердие - это сложный вопрос, который требует сбалансированного и индивидуального подхода. Важно помнить, что даже если мы не всегда можем быть милосердными, это не должно ни в коей мере оправдывать наше отчуждение или безразличие к страданиям других людей.
4,6(75 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ