могу написать ответ на первые во При слове "крепость" у нас возникает образ огромного здания, рва, неприступных стен, узких бойниц. Гринёв же, подъезжая к Белогорской крепости, видит маленькую деревеньку, при въезде в которую видит пушку, забитую всяким мусором. К тому же ехал он служить, а тут скука смертная, никаких развлечений, одна инвалидная команда, комендант в халате и его жена, которая фактически руководит всем. Из ровесников только Швабрин и дочь коменданта Мария Ивановна, охарактеризованная Швабриным, "совершенннейшая дурочка".
Гринёв - натура романтическая, наивная и добрая. К тому же вырос он в таких же условиях, которые встречает в Белогорской крепости. Поэтому пребывание героя в крепости ничем не отличается от его пребывания дома. Скорее всего это сблизило Гринёва с семейством коменданта, Василиса Егоровна ничем не отличалась от его доброй маменьки. Марья Ивановна оказалась вполне умной девушкой, в ней Гринёв нашёл черты деревенской девушки, той, образ которых он встречал у себя на родине.
Таким образом Гринёв чувствовал себя как дома, к тому же он начинает привязываться к Марье Ивановне, рядом с ней ему было комфортно.
Объяснение:
Вотт надеюсь чем то
Анализ стихотворения «Я входил вместо дикого зверя в клетку» Бродского
И. Бродский считается одним из самых противоречивых поэтов современности. Не утихают споры по поводу значения и общей оценки его творчества. В этом плане большую ценность имеет собственное мнение поэта, высказанное им в стихотворении «Я входил вместо дикого зверя в клетку…» (1980 г.), написанное накануне своего сорокалетия. Само произведение вызвало множество прямо противоположных мнений. Восторженные поклонники считают его блестящей самооценкой Бродского. Критики в первую очередь указывают на чрезмерное самомнение поэта и преувеличенное описание своего мученичества. Сам Бродский высоко оценивал это стихотворение и любил его цитировать.
Поэт с высоты прожитых лет рассматривает свою жизнь. Он сознательно обращает внимание читателей на то, что уже в юности пострадал за свои убеждения («входил в клетку»). Следует отметить, что недолгое заключение Бродского за тунеядство вряд ли стоит считать образцом страданий. Деревенская ссылка также не делает из него мученика (субъективное мнение автора анализа — прим. администрации). Сам Бродский вспоминал, что в деревне был счастлив и имел возможность заниматься творчеством.
Автор действительно многое повидал в жизни. Он работал матросом, принимал участие в длительных геологических экспедициях («трижды тонул», «дважды бывал распорот»). Богатейшие впечатления дают Бродскому право заявить, что он познал все, что только можно. Он подчеркивает это фразой: «не пил только сухую воду». Неоднократные принудительные помещения поэта в психиатрические заведения, конечно же, сильно повлияли на его резко отрицательное отношение к советской власти. Он привык видеть во всем «вороненый зрачок конвоя», которые проник даже в его сны.
Бродский переходит к своей вынужденной эмиграции. Он считает, что из людей, которые под давлением власти отреклись от него, «можно составить город». Слишком патетически звучит фраза: «жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок». Благодаря оказанной поддержке Бродский очень быстро достигнул за границей обеспеченного положения и никак не мог на голод.
Поэт с гордостью заявляет, что никакие испытания не могли сломить его независимый дух («позволял… все звуки, помимо воя»). Постоянная борьба отняла у него много жизненных сил, поэтому он «перешел на шепот». Тем не менее Бродский благодарен своей непростой судьбе, она сделала его сильнее и мужественнее. Поэта невозможно заставить отказаться от своего независимого творчества. Это под силу только смерти («пока… рот не забили глиной»).
Объяснение: