Своеобразие этого романа, на мой взгляд, заключается в том, что главный герой (Алонсо Кихано) лишен рассудка и все, что он делает, это поступки больного человека, страдающего острой формой шизофрении. Причина его заболевания кроется в чрезмерном увлечении рыцарскими романами. Именно содержание этих произведений расстроило психику Алонсо, и он решил, что сам является рыцарем: он сам назвал себя Дон Кихотом и стал путешествовать в причудливом одеянии.
Первый раз я читал это произведение в достаточно юном возрасте и много смеялся над поступками героя. Когда я перечитывал книгу во взрослом возрасте, я, естественно, понимал, что смеяться над больным человеком нельзя, и пытался разобраться, а что сделало это произведение великим.
Я пришел к выводу, что, задумав это произведение, Сервантес так решил выразить свое отношение к окружавшей его действительности. Писатель сожалел, что люди стали другими, в их поступках нет благородства и пр. Перечитывая роман, я неоднократно задавался вопросом: здоров ли психически сам автор романа?
Есть все основания в этом усомниться, хотя перу автора принадлежат другие произведения, где нет героев типа Дон Кихота. В общем, прочитать эту книгу я, конечно, рекомендую, но заранее настраивайте себя на встречу с больным человеком, который совершает безумные поступки.
Проблема «отцов и детей» волновала и будет волновать всегда. Поэтому ни классики русской литературы, ни современные писатели не могли обойти ее в своих произведениях. Где-то этот вопрос задавался вскользь, в каких-то произведениях он становился «центральным». Например, И. С. Тургенев считал проблему «отцов и детей» настолько важной, что дал одноименное название своему роману. Благодаря этому произведению он прославился на весь мир. С другой стороны, комедия «Горе от ума». Вроде бы интересующий нас вопрос не главный для Грибоедова. Но ведь проблема «отцов и детей» как раз и является проблемой мировоззрений, отношений «века нынешнего» и «века минувшего». А «Герой нашего времени» или «Преступление и наказание»? В этих произведениях так или иначе авторы касаются проблемы поколений. В романе «Война и мир» взаимоотношения в семье являются чуть ли не главной темой размышлений писателя. В своем сочинении я постараюсь рассмотреть конфликт «отцов и детей» с разных точек зрения: как понимали его писатели и насколько этот вопрос злободневен сейчас. Для начала определимся, что же все-таки подразумевается под проблемой «отцов и детей». Для одних это проблема на бытовом уровне: как родителям и детям найти друг с другом взаимопонимание. Для других это вопрос более обширный: проблема мировоззрений и поколений, которая возникает у людей, не обязательно связанных кровными узами. Они сталкиваются из-за того, что имеют различное отношение к жизни, по-разному смотрят на мир. Примером тому мож;ет служить роман И. С. Тургенева «Отцы и дети». Автор в своем произведении противопоставляет друг другу не сына и отца, а просто людей разных поколений. Конфликт между Павлом Петровичем Кирсановым и Евгением Базаровым происходит не из-за размолвок на бытовом уровне, это даже не конфликт поколений — он гораздо глубже. В основе его различия во взглядах на жизнь, на общественное устройство мира.
Если нашу планету захватят пришельцы, я ее буду защищать . Я конечно надеюсь, что ее никто не захватит потому, что если это произойдет, то нам будет негде жить -- только на Земле существует жизнь.Я не люблю ругаться и с кем-то спорить, я постараюсь спокойно поговорить, но если и это не соберу армию войнов и мы будем с пришельцами сражаться.Но где же взять оружие? Надо найти людей которые будут его изготовить.Когда нам его будут делать мы будем набирать спортивную форму, иначе нас победят в два счета.Наша главная задача будет опустошить Землю от врагов, мы будем бороться и я надеюсь что мы справимся.
Своеобразие этого романа, на мой взгляд, заключается в том, что главный герой (Алонсо Кихано) лишен рассудка и все, что он делает, это поступки больного человека, страдающего острой формой шизофрении. Причина его заболевания кроется в чрезмерном увлечении рыцарскими романами. Именно содержание этих произведений расстроило психику Алонсо, и он решил, что сам является рыцарем: он сам назвал себя Дон Кихотом и стал путешествовать в причудливом одеянии.
Первый раз я читал это произведение в достаточно юном возрасте и много смеялся над поступками героя. Когда я перечитывал книгу во взрослом возрасте, я, естественно, понимал, что смеяться над больным человеком нельзя, и пытался разобраться, а что сделало это произведение великим.
Я пришел к выводу, что, задумав это произведение, Сервантес так решил выразить свое отношение к окружавшей его действительности. Писатель сожалел, что люди стали другими, в их поступках нет благородства и пр. Перечитывая роман, я неоднократно задавался вопросом: здоров ли психически сам автор романа?
Есть все основания в этом усомниться, хотя перу автора принадлежат другие произведения, где нет героев типа Дон Кихота. В общем, прочитать эту книгу я, конечно, рекомендую, но заранее настраивайте себя на встречу с больным человеком, который совершает безумные поступки.
за внимание!