Любая деятельность человека должна быть направлена на достижение какой-либо цели, и существует огромное множество средств достижения этой цели. Кто-то использует трудолюбие, терпение, интеллект, упорство, стойкость и талант, а кто-то не чурается использовать хитрость, изворотливость, ложь и предательство. Говорят, что на войне все средства хороши, но я не считаю, что это так.
Я склонна согласится с точкой зрения Н.С. Лескова, который писал, что никакая благородная цель не оправдывает мер, противных принципам человеческого счастья. Чтобы действительно гордиться собой за достижение цели, нужно добиться ее своими собственными усилиями, и притом следить, чтобы эти усилия не вредили окружающим.
В поддержку моей точки зрения можно привести случай, произошедший с худ. руководителем Большого театра Сергеем Филиным. Неизвестный плеснул ему кислотой в лицо. С тех пор, как Филин занял эту должность, в его адрес регулярно поступали угрозы от других претендентов на эту роль. Человек, причинивший вред из-за должности в театре, мог бы добиться всего этого своими силами и своим талантом, поэтому я считаю, что этому поступку нет оправдания. Никакая цель не оправдывает таких жестоких средств.
В заключение своего рассуждения я хотела бы привести цитату И.С. Тургенева: "Одни иезуиты утверждают, что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. Неправда! Неправда! С ногами, оскверненными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм".
*Сочинение написано лично мной, правда, по критериям обществознания. Но,я думаю, это не смертельно :)
Но последняя строфа меняет все: в ней говорится о том, что человек счастлив только тогда, когда видит перед собой спокойную природу. Тут и кроется основная идея стихотворения: природа дает толчок к размышлениям на философские темы. Именно поэтому ряд исследователей относит произведение к философской лирике. Ведь лирический герой здесь вступает в диалог с природой как с замыслом Бога и находНо последняя строфа меняет все: в ней говорится о том, что человек счастлив только тогда, когда видит перед собой спокойную природу. Тут и кроется основная идея стихотворения: природа дает толчок к размышлениям на философские темы. Именно поэтому ряд исследователей относит произведение к философской лирике. Ведь лирический герой здесь вступает в диалог с природой как с замыслом Бога и находит себя, находит Бога.ит себя, находит Бога.
Я склонна согласится с точкой зрения Н.С. Лескова, который писал, что никакая благородная цель не оправдывает мер, противных принципам человеческого счастья. Чтобы действительно гордиться собой за достижение цели, нужно добиться ее своими собственными усилиями, и притом следить, чтобы эти усилия не вредили окружающим.
В поддержку моей точки зрения можно привести случай, произошедший с худ. руководителем Большого театра Сергеем Филиным. Неизвестный плеснул ему кислотой в лицо. С тех пор, как Филин занял эту должность, в его адрес регулярно поступали угрозы от других претендентов на эту роль. Человек, причинивший вред из-за должности в театре, мог бы добиться всего этого своими силами и своим талантом, поэтому я считаю, что этому поступку нет оправдания. Никакая цель не оправдывает таких жестоких средств.
В заключение своего рассуждения я хотела бы привести цитату И.С. Тургенева: "Одни иезуиты утверждают, что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. Неправда! Неправда! С ногами, оскверненными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм".
*Сочинение написано лично мной, правда, по критериям обществознания. Но,я думаю, это не смертельно :)