ответ:
объяснение:
эти два понятия - сострадание и сочувствие - плотно переплетаются, порой невозможно отличить, что есть что.чувство жалости и чувство понимания чужих страданий плотно взаимодействуют, что я собираюсь доказать в этом сочинении, используя в качестве примера такие произведения как "юшка", а. п. платонова, и "кусака", л. н. андреева. дабы прочувствовать разницу и сходство, я буду параллельно использовать примеры то из одного произведения, то из другого.
сначала я разберу понятие "сострадание". для пояснения данного чувства, вспомним главных героев произведений, собственно кусаку и юшку. первая - собака, которую жизнь таскает по разным местам, в конце концов вернув к хозяину. она, кусака, остаётся, несмотря на всё, любящей, открытой и честной собакой. она не озлобилась, а всё потому, что ей попадались не только плохие люди, но и добрые и сострадательные. именно сострадание кусаку на арену цирка, где она смогла вернуться к своим хозяевам. юшка, человек, довольно пожилой мужчина, который являясь юродивым, проживает в деревне.
тут сострадание исходит не от окружающего мира, а от самого героя. деревенские жители его призирают, срывают на нём свои обиды, но всё равно могут и приходят за советом. правда делают это в основном дети, взрослые юшку если не побаиваются, то не испытывают к нему особо тёплых чувств. юшка понимает это, но продолжает относиться ко всем с добротой и состраданием. он даже одной девушке, живущей далеко в городе, отсылает деньги.
во вторую очередь, я разберу понятие "сочувствие". к кусаке применить это понятие легко, и ей сочувствуют, и она сочувствует. но вот с юшкой всё несколько сложнее. что касается самого персонажа, то он сочувствует всем, кому надо. но вот окружающие его люди сочувствуют ему не в совсем правильном понимании этого слова. они сочувствуют ему скорее потому, что считают его жалким в какой-то степени, не умеющим делать самые простые вещи, то есть это злобная, неправильная жалость, неправильное сочувствие.
подводя итоги всему вышесказанному, могу с уверенностью заявить, что темы "сострадание" и "сочувствие" ясно различаются в произведениях "юшка", принадлежащее перу а. п. платонова, и "кусака", принадлежащее перу л. н. андреева. но в них эти темы рассматриваются с разных сторон и героев, давая возможность шире и полнее понять смысл, рассмотреть значение.
В отечественной литературе очень много добрых, но грустных рассказов, которые учат нас добру и светлым чувствам. Одним из таких чувств является сострадание. Без него невозможна человеческая жизнь. Сострадание к людям или к животному показатель того, что ты не черствый, что ты человек. Сострадание сестра любви и дружбы. Если есть любовь к миру, ко всему живому, то будет и сострадание.
Рассказы Андреева "Кусака" и Платонова "Юшка", казалось бы очень разные, но речь в них идет об одном и том же. Каждое живое существо нуждается в любви, ласки, принятии и сострадании. Собака и человек не будут исключением. Юшка хороший и добрый человек. Он еще не стар, но очень изможден болезнью, поэтому выглядит дряхлым. А ведь ему всего около сорока лет. Для всех жителей деревни он кукла для битья. Местные жители, обижая Юшку, снимают стресс и вымещают негативные эмоции. Так он и погибает, впервые в жизни вступившись за себя, сказав слово в свою защиту.
Оказывается, что жил он и работал ради одной девочки, не имевшей родителей. Не ел сытно, не пил чая с сахаром этот мужчина, чтобы вырастить и обучить сироту. Сострадание рождает сострадание. Девушка эта, выучившись на доктора, приезжает в его село и лечит жителей, не требуя платы. А Кусака дворовая собачка. Боль и обида поселились в ее душе, поэтому она стала злой и кусачей. Но появляются добрые люди и топят лед ее брошенной души. Она их полюбила, доверилась. Но лето закончилось и дачники уезжают, оставив Кусаку снова одну. Они ее предали. Нужно ли было сострадание в этом случае, если оно принесло только боль маленькому собачьему сердцу? На мой взгляд, эти "добрые" люди поступили еще хуже того пьяного прохожего, который приманил Кусаку, а потом ударил ее. Ведь они подарили ей веру в любовь, подарили мимолетное счастье, она верила им. Верила, что нужна. А они ее бросили, особенно не задумываясь о ее судьбе.
Это рассказ не Фета, а Чехова:)
Девушка Анна, бедная, неимеющая ничего из материальных ценностей после смерти матери, по расчету выходит замуж за богатого, но совершенно неприятного ей человека. Он настолько противен ей, так внушает страх, что она боится попросить у него денег даже на покупку сладостей в буфете. Её муж дарит ей украшения "на черный день", периодически делает ревизию в её тумбочке, с целью проверки сохранности этих вещей.
В то же время, страдая, Анна не забывает о своих братьях и отце, волнуется за них, за то, как бы отца не уволили.
Однако, после своего первого выхода в свет, Анюту закружила свобода, теперь жизнь представляется ей совсем в иных, более ярких красках. Осмелев, в один вечер раскрывшись, превратившись из тихой скромницы в уверенную барышню, она доходит до того, что отправляет от себя мужа,-"Подите прочь, болван!". Она веселится, погружается в атмосферу постоянного внимания, восхищения, праздника, напрочь забывая о братьях и отце. Эта потеря ценностей, утрата себя и есть главный конфликт рассказа. Забавно, что с кульминации произведения (с бала) истинные ценности героини внезапно меняются на ложные.
-
Надеюсь