1.нет
2.да
2.(если про Платова да)
3.да
Объяснение:
1.Император Александр 1 не любил свой народ , был уверен в том что его народ не сравнится с англичанами. (подтверждают это 1. случай с пистолетом ,когда англичани принесли пистолет Александр сказал что если бы у него был хотя бы один такой русский мастер ,то он бы сделал его благородным (дворянином) однако потом когда выяснилось что это работа русского мастера никто его даже не наградил ) 2. он жалел англичан ,когда платов сказал что у них нет сахара молво ,3.отдал англичанам более одного миллиона рублей)
2.Николай 1 всегда верил своему народу и не любил уступать кому-то, даже когда все решили что мастера испортили блоху он верил что русские его не обманули
3.Он всегда показывал что патриот так как во время поездки по Европе он не верил англичанам ,знал что русские могут лучше и всегда ставил иностранцев на место . верил в русский народ
4.Да ,так как 1.не смотря на то в какой нищете он жил любил свою родину. 2. не ответил ни на одно предложение англичан 3.даже перед смертью он думал только о том чтоб сказать что ружья нельзя чистить кирпичом.
Я знаю что целая неделя и скорее всего оно тебе уже не нужно, но сегодня нам задали точно такое же задание, так что оставлю свои ответы здесь, для будущих кочевников. Надеюсь мои одноклассники не спишут это, а то будет полное фиаско. Хорошего тебе дня <3
Объяснение:
1) Семейная жизнь
2) Михаил Петрович, тительный советник
3) В управлении дороги
4) «сатаной в юбке», «невыносимой женщиной»
5) Аристарх Иванович, полковник
6) В управлении дороги, где служил Михаил Петрович
7) Весной
8) В переносном, ведь на самом деле Пискарев только пытался быть дипломатом, но все пошло не в лучшую сторону
9) Комизм рассказа в том, что Пискарев не умел вести разговоры, и вместо того,чтобы успокоить вдовца, он его довел до истерики
10) Пискарев так запутал ситуацию, и сам запутался, что вдовец Кувалдин впал вистерический плач
Из Пискарева получился плохой дипломат.
какой объем текста ?