ответ:
началом самостоятельной творческой работы валентин григорьевич распутин (род. 1937 г.) считал повесть «деньги для марии», которую он написал, будучи уже членом союза писателей . в 1968 году повесть вышла отдельным изданием. сюжет повести прост: у продавщицы деревенского магазина марии обнаружена недостача в тысячу рублей. чтобы спасти жену от тюрьмы, ее муж кузьма отправляется по родственникам и знакомым в поисках денег. встречи с разными людьми, размышления кузьмы о жизни — составляют основу книги.
широкую популярность распутину принесла повесть «последний срок», опубликованная в 1970 г. в журнале «наш современник». писатель рассказал о последних днях старухи анны, в дом которой съехались ее дети. в советской о смерти простых людей было не принято писать, воспевалась обычно героическая смерть во имя партии и родины. распутин в своей книге, отталкиваясь от конкретного эпизода, размышляет о смерти, о переходе души человека в мир иной. автор поднимает в повести основные вопросы бытия: о смысле жизни на земле, о взаимоотношениях детей и родителей, о разрыве со своими корнями и, как следствие, утрате нравственности.
событием в стала повесть «живи и помни», которая появилась в печати в 1974 г. («наш современник»). тема книги: искупление греха предательства ни в чем не повинной души. действие повести разворачивается вокруг дезертирства андрея гуськова из армии в последние месяцы великой отечественной войны. распутин в одной из бесед говорил: «мне интересны женские характеры. я знаю, как ведет себя женщина, что у нее на уме, как она поступит в этот или следующий момент. так вот, «живи и помни» написано о женщинах». истинной героиней повести является жена гуськова настена. она не может пережить предательства своего мужа и вынуждена покончить жизнь самоубийством. бросившись в ангару, женщина убивает и будущего ребенка. в повести выражена идея ответственности за близкого человека.
образом настены автор подчеркивает, что нельзя оттолкнуть человека, надо уметь ему сострадать. повесть «живи и помни» была встречена неоднозначно: с одной стороны, восторженная критика, с другой, запрет в воинских частях подписки на журнал «наш современник», так как именно в нем было напечатано произведение, воспевающее дезертирство.
через два года распутин вновь потряс читателей, на этот раз это была повесть «прощание с матерой» («наш современник», 1976). в основу сюжета легли реальные события: в годы строительства братской гэс родная деревня писателя аталинка была затоплена. матера — это остров и название деревни, которая подлежит затоплению. старики пытаются отстоять деревню, их волнует судьба деревенского кладбища. повесть «прощание с матерой» — размышления писателя о судьбе деревни. остров матера для распутина — это модель крестьянского мира с его патриархальным укладом жизни, со своими нравственными законами. писатель считает, что «цивилизация с какого-то необозначенного времени взяла неверный курс, соблазнившись механическими достижениями и оставив на десятом плане человеческое
совершение.
распутин считается по праву одним из лучших представителей деревенской прозы. последним крупным произведением писателя стала философско-публицистическая повесть «» (1985). пожар в небольшом поселке сосновка явился своеобразным наказанием людям, погрязшим в наживе, пьянстве, беспамятстве.
в последние годы писатель чаще обращается к публицистике. среди его последних работ стоит отметить рассказ «нежданно- негаданно» (1997), повести «изба» и «дочь ивана, мать ивана». распутин, подводя некоторый итог творчества, как-то сказал, что он понял, какое ему бог дал богатство — народный язык. с ним прямая дорога была в «деревенскую» , помимо нее как писатель он едва бы состоялся.
ответ:
не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше бородинской. они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. факт тот -- что прежние позиции были сильнее и что бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему-нибудь позиция более, чем всякое другое место в российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
не только не укрепляли позицию бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение) , но и никогда до 25-го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. этому служит доказательством, во-первых, то, что не только 25-го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25-го числа, они не были кончены и 26-го; во-вторых, доказательством служит положение шевардинского редута: шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? и для чего, защищая его 24-го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. в-третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что барклай де толли и багратион до 25-го числа находились в убеждении, что шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет шевардинский редут левым флангом позиции. уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в шевардине, правый около селения нового и центр в бородине, при слиянии рек колочи и войны. позиция эта, под прикрытием реки колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по смоленской дороге к москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
после потери шевардинского редута к утру 25-го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
но мало того, что 26-го августа войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, --невыгода этого положения увеличилась еще тем, что военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево) , оставались в своей растянутой позиции от села нового до утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. таким образом, во все время сражения имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (действия понятовского против утицы и уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.
объяснение:
Смотри на фото там должно быть всё верно удачи