1. Ответ: в) типового ділка-фінансиста.
Автор ставить Гобсека як типового представника сфери фінансів. Характерною рисою його характеру є незворушний калькуляторний розрахунок, безжалістне ставлення до грошей.
Обоснование:
У тексті основними рисами та характеристиками Гобсека є його злість, запеклість боротьби, жадность та розрахунковість. Це змалювання характерно для типових фінансистів, які в будь-якій сфері, що вимагає обчислень, кількість грошей є розрахунковий об’єкт, є звичайними персонажами. Жодна з інших запропонованих варіантів не має достатньо обґрунтування для вибору.
Пояснение:
Ділка-фінансиста характеризують самовеличність, впертість і бездушність, які яскраво відбиваються у характері Гобсека. А саме, Гобсек використовує свій капітал у фінансовій сфері, де його менталітет і хоробрість зводяться до вивчення специфічних аспектів операцій з грошима та воцарення влади із їх допомогою. Гобсек уміє читати людей і правильно використовувати ситуацію в свою користь, що робить його типовим ділком-фінансистом.
Поступове розв’язання:
Опираючись на вказівки тексту, ми аналізуємо самі риси написаного варіанту і знайшли зв’язок між цим варіантом та специфіками характеру Гобсека.
Добрый день! В первой главе рассказа присутствует не только экспозиция, но и столкновение двух позиций – Александра I и донского казака Платова. Роль экспозиции заключается в представлении основных персонажей, места и времени действия, а также в создании общей атмосферы повести.
Столкновение двух позиций между Александром I и Платовым играет важную роль в развитии сюжета. Александр I в рассказе заявляет о своем намерении реформировать армию и создать регулярные части преимущественно из казаков. С другой стороны, Платов, как атаман донского казачества, возражает и не согласен с предложением Александра I. Он утверждает, что казаки традиционно принимали участие в боевых действиях только в составе добровольческих отрядов, а создание регулярных частей из казаков изменит саму суть их службы.
Таким образом, столкновение позиций Александра I и Платова создает напряженность и конфликт в сюжете. Оно подчеркивает различия в мировоззрении двух главных персонажей и затрагивает тему изменений в армейской организации.
Утверждение Александра I, с которым не согласен атаман Платов, также играет существенную роль в сюжете рассказа. Оно выражает предложение реформировать армию и создать регулярные части из казаков. Атаман Платов, будучи представителем традиционных казачьих ценностей, не поддерживает это утверждение и считает, что такой шаг необходимо оценивать критически. Это приводит к дальнейшему развитию конфликта между Александром I и Платовым и влияет на ход событий в повести.
В целом, рассказ поднимает важные темы, такие как изменения в армейской организации, сохранение традиций и противоречия между новыми и старыми ценностями.
ответ:1.Монгольферлердің аэростаты
Объяснение: