М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Jillzay
Jillzay
17.03.2021 01:27 •  Литература

Визначте художні засоби в наведених описах та їхню роль у творі :
«…Країна, у якій жив Лукас-машиніст, називалася Усландія та була дуже маленька. Навіть порівняно з іншими країнами. Будучи десь удвічі завбільшки нашої квартири, вона переважно була утворена з гори з двома вершинами, одна нижча за іншу. Гору оповивали усілякі дороги з маленькими мостами та переїздами…
Були в Усландії, звісно, і будинки: один звичайний, а інший — із крамничкою. Ще до будинків належала маленька будівля залізничної станції, що стояла біля підніжжя гори. У ній жив Лукас-машиніст. А на верху гори стояв замок. Країна була збудована ґрунтовно. Більше в неї нічого не поміщалося.»

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Прощает ,потому что и Печорин готов был простить Грушницкого ,если бы он честно сказал о холостых пулях ( во время дуэли ) Печорин узнал об этом случайно .Если бы не узнал ,то был бы выставлен посмешищем .что в светском обществе было чревато позором .Но Печорин готов дать Грушницкому шанс ( предлагает ему отказаться от своих "ложных обвинений").Однако тот не воспользовался им ,Более того ,он стреляет в безоружного Печорина Но слабость и неуверенность ( совесть мучила ) не дали ему возможности убить ненавидимого им соперника .То есть морально Печорин прав .что стреляет в подлого Грушницкого .
Кстати ,сам Лермонтов ,убитый на дуэли был не так удачлив .Стрелял в воздух ,а Мартынов с удовольствием всадил в него пулю ,Чем не Грушницкий?
4,7(51 оценок)
Ответ:
Hamrod
Hamrod
17.03.2021
На этот вопрос можно рассмотреть два варианта ответа. 
Утверждая, что Тарас прав, можно привести такие доказательства:
Во-первых, родина для Тараса была очень важна, поэтому то, что его сын предал родную землю было невыносимо для него. Во-вторых, такой поступок нес значительный позор для всей семьи, а так, убив сына, он смывает этот грех кровью Андрия.
Говоря о том, что Тарас был не прав, обозначим следующие аргументы:
Во-первых, такое распоряжение человеческой жизнью невозможно, даже не смотря на поступок Андрия, он был не прав в его убийстве. Во-вторых, изгнание из семьи могло вернуть уважение казаков. 
4,5(66 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ