Пишу как думаю
Согасно теории Раскольникова люди делятся на овец, которые вынужденны жить по правилам общества, и на особых людей, которые несут в себе будущее и могут нарущать правила и законы без ущерба для себя.
Он серьезно не задумывался о психологических последствиях акта убиения, хотя знал что людям бывает плохо после этого и на этом их и ловят. Но себя он считает другим, более прогрессивным и думает что его это не затронет. Ан нет. Не убивавший даже курицы, не резавший козы, не имея никакого опыта убиения, он убивает человека, даже трех и оказывается что переварить это не так легко, не так просто.
Потом ошибка в плане - он убивает невиновную. Он, мысливший себя особым человеком, чуть ли не непогрешимым, вдруг делает такую огромную ошибку!
А все вышеперечисленное, если подставить в его теорию, говорит о том, что он никакой не особый, а просто овца. А значит не на что не в этом мире, кроме подчинения правилам и законам.
Вот такая тройная квинтесенция личного ада
"Ромео и Джульетта" Вражда двух семей на протяжении десятков лет, предубеждения, стереотипы, предрассудки, излишняя принципиальность. Есть ещё конфликт отцов и детей, но он не главный. Шекспир осуждает тот факт, что дети должны были поплатиться своей любовью и своими жизнями за вражду, которую не начинали. в переводе на современный язык: Дети не должны отвечать за ошибки отцов.
Размышление автора над темой человеческой природы.
Автор противопоставляет теме жестокости и злобы.
Идею добра и милосердия.Но история заканчивается трагично.
Что!!!