Это объясняется тем,что Есенин всегда во первых писал стихи жёсткие о жизни даже иногда употреблял такие слова,что книги просто не могли выпустить(ну вы поняли что за слова)Тем самым в поэме"Пугачёв",есенин хотел донести до читателя характер,нравы и борьбу за власть Пугачёва.
Служил на кавказе офицер жилин. пришло ему письмо от матери и он решил съездить в отпуск домой. но по дороге его и ещё одного офицера костылина схватили татары (по вине костылина, так как костылин должен был прикрывать жилина, но увидев татар начал убегать от них. костылин предал жилина). татарин, который взял в плен офицеров продал их другому татарину. их держали в кандалах в одном сарае.татары заставили офицеров написать письмо домой с требованием выкупа. костылин написал, а жилин специально написал другой адрес, так как знал, что выкупить его некому (старушка мама и так бедно жила). жили они так целый месяц. к жилину привязалась хозяйская дочка девочка дина, она носила ему тайком лепешки и молоко, а он делал для нее куколок. жилин стал думать как им с костылиным сбежать из плена, начал копать подкоп в сарае. и однажды ночью они сбежали. убежали в лес, но костылин стал отставать и ныть, так как ему сапогами ноги натерло. и так из-за костылина они далеко не ушли, их заметил один татарин, который проезжал по лесу. он сказал хозяевам заложников и их быстро догнали с собаками. пленникам надели кандалы и больше не снимали даже ночью, а также посадили их в другое место в яму аршин пяти. но жилин все равно не отчаялся. все думал, как ему убежать. и спасла его дина, она ночью принесла длинную палку и спустила её в яму, по ней и вылез жилин наверх. а костылин остался, не захотел убегать: испугался, да и сил не было. жилин отошел подальше от деревни и хотел снять колодку, но у него ничего не получилось. дина дала ему в дорогу лепешек, а потом стала плакать, прощаясь с жилиным: она к нему привязалась, так как он был добр с ней. и жилин стал уходить все дальше и дальше, хоть колодка и мешала, когда силы закончились он полз, так он дополз до поля, за которым были уже свои . но жилин боялся, что его заметят татары, когда будет пересекать поле. только подумал глядь: налево, на бугре, стоят трое татар, десятины на две. увидали его, пустились к нему. так сердце у него и оборвалось. замахал руками, закричал что было духу своим: братцы! выручай! братцы! услыхали жилина казаки и бросились наперерез татарам. испугались татары не доезжаючи стали останавливаться. так и спасли казаки жилина. рассказал им жилин, как с ним все было, и говорит: вот и домой съездил, женился! нет, уж видно не судьба моя. и остался служить на кавказе. а костылина только ещё через месяц выкупили за пять тысяч. еле живого .
Твiр-роздум за твором лесi украïнки давня казка. на мою думку, леся украïнка недаремно назвала свою поему давня казка усi ми з дитинства любимо казки , бо вони про цiкавi подiï, захоплюючi пригоди та протистояння, але мають глибокий алегоричний, повчальний змiст. поема лесi украïнки так само мас неабиякий фiлософський змiст: вона побудована на протистояннi двох персонажiв (у теорiï лiтератури такi персонажi, називаються героями- антагонiстами), а саме: поета та лицаря бертольда. створенi авторкою образи є нiби уособленням двох протилежних точок зору на свiт, на мiсце людини в свiтi. героï поеми мають рiзнi цiнностi, вболiвають за рiзнi подiï. менi , що леся украïнка не нав'язує читачевi своєï думки, своєï акторськоï характеристики (хоча й висловлює своє ставлення до зображуваного).змальовуючи яскравi казковi образи, поетеса вкладає у них рiзну життєву фiло софiю i дозволяє читачевi самому сформувати ставлення до поета та бертольда, знайти власну позицiю, дiйти власних висновкiв. у чому ж рiзниця мiж поетом та бертольдом? читач одразу бачить, що вiдмiнностi мiж вдачами цих персонажiв принциповi. вже в першiй частинi твору поет говорить про своє життя: вiн почуває себе вiльним i багатим. його думи несуть його, куди вiн захоче, за своєï творчоï уяви, особливого свiтосприйняття вiн, здається, може осягнути весь свiт, тож весь свiт належить поетовi. поет не вiдчуває себе самотнiм чи нещасним: його завжди оточує молодь яка дослухається його слiв, подумки вiн завжди з людьми, з народом, з природою. бертольдовi важко це зрозумiти. авторка так характеризує свого персонажа, лицаря бертольда: був вiн гордий та завзятий, але ж тiльки на упертiсть та на гордощi багатий. у життi ж бертольд має зовсiм iншi цiлi, вiн приземлений та практичний. i здавалося б, нiчого немає поганого в практичностi, але така тонка межа мiж життєвою практичнiстю та приземленiстю, бездуховнiстю. лицаревi важко оцiнити щось, що не можна побачити: краса духу, сила мистецтва йому фантомами, iлюзiями: я б вiддав отой химерний твiй таємний свiт надхмарний за наземне справжнє графство, за пiдхмарний замок гарний. але коли лицар чує слова поета, навiть вiн не може встояти перед ними, навiть вiн визнає силу слова: довго й лицар слухав пiсню, далi мовив на вiдходi: що за дивна сила слова! ворожбит якийсь, та й годi! пiзнiше лицар не раз упевнюється в магiчнiй силi слова: поет йому завоювати серце коханоï за серенади, пiснi поета вiйську здобути перемогу… але коли бертольд повертається з вiйськового походу, вiн встановлює своï порядки в графствi: податки та мита роблять життя народу нестерпним, а про справедливiсть законiв годi й мрiяти. тодi спiвцi знову беруться до справи: силою свого слова вони i звеселяють людей, i нагадують про те, що справедливiсть iснує, але ïï треба вибороти, не миритися зi своєю долею, а боротися за краще майбутнє . але, як виявляється, лицар бертольд визнає цiлу слова тiльки тодi, коли воно стоïть на сторожi його iнтересiв. без жодного покору сумлiння правитель вирiшує пiдкупити спiвця, все ще вiрячи в те, що за iронiï все можливо. але поет знов виказує не тiльки безкорисливiсть, а й небайдужiсть до житгя народу, до справедливостi та рiвностi серед людей. поет вiдкиває пропозицiю графа стати його придворним спiвцем: не поет, у кого думки не лiтають вiльно в свiтi, а заплутались навiки в золотiï тонкi сiтi. не поет, хто забуває про страшнi народнi рани, щоб собi на вiльнi руки золотi надiть кайдани! своє життя поет, за наказом бертольда, доживає у темницi, проте вiн не боïться навiть ув'язнення, знаючи, що правда на його боцi. вiн лишає по собi своï пуми-чарiвницi та учнiв, що продовжують його справу. за словами лесi украïнки, протистояння правителiв та поетiв триває i досi, а коли воно зникне, то i мочиться давня казка, а настане правда нова. твiр лесi украïнки давня казка побудований на суперечностях мiж двома героями поетом i лицарем бертольдом тобто мiж силою мистецтва слова та силою влади й примусу, мiж силою духу та орiєнтацiєю на матерiальне. напевно, правда нова зараз набагато ближча, нiж за часiв створення поеми: ми можемо вiльно висловлювати своï думки, закiнчилися страшнi часи суперечок через iдеологiчнi переконання… але ми маємо пам'ятати про давню казку видатноï украïнськоï письменницi, аби не припуститися колишнiх помилок i наближати нову правду, втiлювати ïï у нашому життi.
Это объясняется тем,что Есенин всегда во первых писал стихи жёсткие о жизни даже иногда употреблял такие слова,что книги просто не могли выпустить(ну вы поняли что за слова)Тем самым в поэме"Пугачёв",есенин хотел донести до читателя характер,нравы и борьбу за власть Пугачёва.