М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
nargizcavid
nargizcavid
17.01.2023 12:59 •  Литература

Нужно написать эссе(желательно 150 слов) и объединить в этом эссе темы''отношение володи к слонам и к шкилетникам'' ''отношение отца к слонам и к шкилетникам'' ''отношение начальника к слонам и к шкилетникам'' это из рассказа ''хлеб для собаки'' максимум

👇
Открыть все ответы
Ответ:
nyanchann
nyanchann
17.01.2023

Минин снимает Дуне квартиру в центре Петербурга, нанимает для неё прислугу, одевает по последней моде. С материальной стороны-Дуня обеспечена всем, Минский не в чём ей не отказывает. Дуня становится содержанкой гусара, которую он лишь навещает, обещая сделать счастливой. Ей не хватает тепла, совместно проведённого времени, она не чувствует себя "искренне" любимой.

Дуня любит Минского, относится к нему с нежностью, но не испытывает чувство счастья. Гусар не женится на дочери смотрителя, ему не позволяют сделать это "правила приличия"-его дворянское происхождение и положение его богатой семьи в обществе .Он  содержит Дуню и троих детей, но не делает её счастливой ,хотя и влюблен в неё.

Объяснение:

4,6(92 оценок)
Ответ:
ogxo
ogxo
17.01.2023

В поэме Пушкина эти важнейшие персонажи выступают в явном противопоставлении. Они – главы двух государств-соперников, то есть у них точно очень разные интересы (они оказываются даже на поле боя в Полтавской битве во главе двух противоборствующих армий). А ещё эти государи просто очень по-человечески отличаются.

Пётр больше похож, по-моему, на стихию. Он высокий, быстрый, энергичный – в нём столько сил природы, что их хватит, как мы знаем, на переделку мира в отдельно взятой нашей стране. Его не останавливает ничего. В поэме он показан также очень живо. Он и переживает за события своей эпохи, гневается, радуется. Важно, что Пётр ещё совсем молод при этих событиях, а Россия как государство также молода (пишет Пушкин). Пётр отважен, его называют гением – практически во всём. В бою он сам садится на коня, «пожирая глазами» поле боя. Но всё-таки он не просто «вояка», а государь – очень талантливый.

Карл же показан в преклонном уже возрасте. За ним, к слову, двенадцать его предков Карлов. (А Пётр наш Первый!) Он впитал в себя все дворцовые интриги. Карл готов обманывать, предавать… Сначала он показан почти немощным, больным. Вот он слабый лежит на кровати, практически готов завещание писать, но как только он добился своего такой уловкой, как тут же он бодро и весело вскакивает с кровати, хитрец. В поэме сказано, что Карл был увенчан «бесполезной» славой, что он был тщеславен и жесток. Он «бродяга», который очень мало проводит в собственной стране, предпочитая жадно завоевывать новые земли.

Думаю, что симпатии Пушкина были на стороне своего – нашего Петра. Со всеми своими хитростями дворцовыми Карл проиграл. Пётр был очень деятельным, умным, целеустремленным, он был всегда выше, как я понимаю, всех этих дворцовых сплетен, интриг мировой политики.  

Мне тоже больше понравился образ нашего государя. Он такой даже немного пугающий… Пётр, как ураган, сметает всё на своём пути. И всё-таки это лучше, чем быть интриганом Карлом на любую подлость.

4,5(33 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ