Можно привести много примеров, но я обращусь к произведению Уильяма Шекспира "Гамлет". Главному герою принцу датскому Гамлету пришлось встать перед очень сложным выбором: отомстить за смерть отца или смириться с ужасающей несправедливостью. "Быть или не быть" - рассуждает он. Для него это настоящий нравственный выбор. С одной стороны - долг отцу, желание восстановить справедливость, вселенский баланс добра и зла, с другой стороны - грех мести, ответ на зло злом. Насилие порождает еще большее насилие - это Гамлет хорошо понимает. Но и предать святое имя отца он тоже не может. Это моральный долг, его крест, который он обязан нести. Это бесконечно сложный и поистине нравственный выбор.
А если интересует житейский пример - то можно привести следующее:
Допустим, человек видит прохожего, которому вдруг стало плохо. У него есть два варианта - пройти мимо или оказать Это нравственный выбор, в котором у него есть два пути.
Текст описание Дождь шел третий день. Серый, мелкий и вредный. Непредсказуемый, как низкое седое небо. Нескончаемый. Бесконечный. Он неприкаянно стучался в окна и тихо шуршал по крыше. Угрюмый и беспечный. Раздражающий. Надоевший.
Текст рассуждения Итак, пройдет ночь, и отшумит дождь, отгремит гром. И что дальше? Опять – изнуряющий зной душного лета? Опять – раскаленный асфальт? Опять – задыхающийся в пыли город? Или погода смилуется над уставшими городскими жителями и подарит хотя бы неделю прохлады? Поскольку предсказания синоптиков размыты и туманны, нам остается только ждать и наблюдать.
Виталий Бианки. Рассказы и сказки" - это книга моего детства. Одна из самых-самых. Их всего-то было штук пять. Небольшая библиотека да ребенок, который не мыслит себя без чтения - вот и получаем прочитанную раз десять-пятнадцать книгу. Я много времени проводила у бабушки и росла почемучкой, потому когда впервые начала читать Бианки - ошалела. Этот дяденька знает все о животных, о тех животных, которых я часто вижу и о тех, которых ни разу не видела! Я до сих пор помню, что малиновкой птичку зовут совсем не за малиновое пятно на груди и что, вообще, малиновка - серенькая. Сейчас вспоминаются все рассказы и прям дрожь берет. Ах, как я хотела на охоту с отцом, что б под утро, в снежной лунке, рукой под пузико держать куропаток! или ходить по лесу и читать следы - где заяц сделал "двойку", а где скок вбок. Или сходить в поле и найти гнездо смелой Оранжевое Горлышко, где вместо гнезда - глубокое лукошко. Как же я переживала за маленьких цыплят! Зато как распирала меня гордость, что ласточки-молнии живут у нас не в какой-то Красной горке над рекой, а прям в хлеву и на них можно каждый ходить смотреть. Познавательные "Кто чем поет?", "Чей нос лучше?", "Чьи это ноги?" объясняли то, чего и близко не было в школе, а сказки делали мир животных совсем родным и понятным. Любимая сказка, кончно, "Мышонок Пик". Кто же, читал Бианки и не хотел иметь ручного мышонка? Не серенького, домашнего, а бежевенького, полевого. Это были первые детские страсти - за Пика переживала больше, чем за всех героев вместе взятых за последний год. Ведь он же маленький, один-одинешенек и ушко у него, того... перочинным ножиком надрезано. Это однозначно любовь. И, однозначно, надо сохранить книжку для своих детей. И с ними перечитывать и кайфовать)
Можно привести много примеров, но я обращусь к произведению Уильяма Шекспира "Гамлет". Главному герою принцу датскому Гамлету пришлось встать перед очень сложным выбором: отомстить за смерть отца или смириться с ужасающей несправедливостью. "Быть или не быть" - рассуждает он. Для него это настоящий нравственный выбор. С одной стороны - долг отцу, желание восстановить справедливость, вселенский баланс добра и зла, с другой стороны - грех мести, ответ на зло злом. Насилие порождает еще большее насилие - это Гамлет хорошо понимает. Но и предать святое имя отца он тоже не может. Это моральный долг, его крест, который он обязан нести. Это бесконечно сложный и поистине нравственный выбор.
А если интересует житейский пример - то можно привести следующее:
Допустим, человек видит прохожего, которому вдруг стало плохо. У него есть два варианта - пройти мимо или оказать Это нравственный выбор, в котором у него есть два пути.
Объяснение: