Ноу проблем. а где стих? сам стихами грешу иногда. где конкурент? сегодня стих, через 24 часа анализ, если стих умещается в формат а4. какой анализ нужен, положительный или отрицательный? пушкина уважаю , но и у него косяков нашел. меня вопрос заинтересовал. в других науках я ни за кого ничего делать не желаю. а подобный вопрос я тут в первые вижу. могу взять томик стихов и покритиковать авторов, но энтузиазма нет. и не занимался я этим никогда. а щас не прочь попробовать зря я за это дело взялся. в стихотворении смысла мало, анализировать нечего. пришлось автору приписывать мысли, которых у него не было. вот что получилось:стихотворение написано в связи с событиями 1905 года, но посвящено декабристам. автор пытается провести параллели между событиями 1825 года и 1905 года. общим у тех и других событий является только сам факт выступления против власти. восстание декабристов похоже, скорее, на акт протеста. из реальных действий было только убийство героя отечественной войны 1812 года, губернатора петербурга, генерала милорадовича. тем не менее, в народе декабристы считались героями. это было первое организованное выступление против правящей власти, поэтому автор придает ему высокую оценку «своею молодой любовью их подвиг режуще-остер» . офицеры декабристы на площади свою кровь не проливали, там гибли рядовые солдаты, которые понятия не имели, зачем их на площадь. поэтому строки «но был погашен их же кровью освободительный костер» не совсем справедливы. автор сравнивает зиму с политической обстановкой в стране. что тогда был мороз, что сейчас, ничего не изменилось «а мы все там, где были вы. смотрите, первенцы свободы: мороз на берегах невы! » . но эти слова могут означать, как предреволюционную ситуацию, так и после. далее автор сожалеет о неудавшейся революции «у неоправданных могил, мы корчимся все в той же муке» . реакция душит революцию «и с каждым днем все меньше сил» и она пошла на спад. волнения в народе подавлены, причин для новых в ближайшее время не предвидится. поднять народ на очередное восстание может только что-то сверх естественное «мы тени милые зовем. сойдите в смертные долины, дыханьем вашим – оживем» . автор пишет, что 80 лет после восстания декабристов о них помнили, т. е. причины для недовольства властью не устранены, поэтому неизбежно будет новое восстание «и вашими пойдем стопами, и ваше будем пить вино» . название стихотворения немного смущает "14 декабря 1918 года". в 1918 г. шла гражданская война. то ли события того времени вдохновили автора, то ли в связи с событиями автор решил вдохновить унывших сограждан. тут надо знать дату первого издания стихотворения, тогда можно вывод о названии стихотворения делать.
Петр ершов написал произведение «конек-горбунок» в стихах. это классическая сказка, где торжествует добро и наказывается зло. добро олицетворяет главный герой произведения иван. он младший сын крестьянина, дурачок. старшие братья у крестьянина умные и хитрые, и поэтому удача обходит их стороной. как-то крестьянин узнал, что кто-то повадился топтать пшеницу по ночам. для того чтобы узнать, кто это, он послал каждого из своих сыновей охранять пшеницу. ленивые и хитрые братья все проспали, а когда в дозор пошел иван, он не спал и поймал жар-птицу. в награду за то, что иванушка ее отпустил, она дала ему богатый подарок – двух прекрасных коней, а в придачу – горбатого и неказистого конька-горбунка. жар-птица наказала ивану не продавать конька ни за что, разрешив продать прекрасных жеребцов. на базаре, когда иван продавал коней, вдруг приехал царь. увидав прекрасных жеребцов, царь купил их, а ивана взял на службу конюхом. иван зажил счастливой жизнью при царской конюшне. но завистливый придворный, подглядывая за ним, увидел у него перо жар-птицы и донес на него царю. царь призвал ивана к себе, отнял перо и повелел ему под страхом смерти живую жар-птицу. конек-горбунок иванушке раздобыть жар-птицу и ее царю. но тому было этого мало. по наговору хитрого придворного царь отправил ивана за перстнем царь-девицы, а потом и за ней самой. конек ивану раздобыть и перстень, и красавицу. царь, влюбившись в царь-девицу, затеял свадьбу. но она наотрез отказалась выходить за него замуж, потому что царь был дряхлым стариком. она посоветовала царю средство: сначала искупаться в кипятке, потом в кипящем молоке, а потом в холодной воде. и тогда, по ее словам, царь станет молодым и красивым. царь боялся выполнять условие невесты и, для того, чтобы испытать это средство, велел ивану испробовать его на себе. и опять конек выручил хозяина. свершилось чудо, и из котла с холодной водой выпрыгнул иван в образе писаного красавца. завистливый царь, увидев это, кинулся в котел с кипятком и сварился в нем заживо. красавица-девица и все царство досталось доброму и простодушному ивану, а все хитрецы, презиравшие его за его простоту, остались ни с чем. это истинно произведение, которое учит истинным ценностям: не все то золото, что блестит, не тот человек хорош, который красив.
