*Проблема чести и долга, было основано на реальных событиях, восстание под предводительством Пугачева. Два главных героя, то есть Гринёв и Швабрин совершенно по разному отреагировали на восстание. Петр Гринев, можно сказать жил в богатой семье, где его приучали к хорошим манерам и т.д. Для Гринева "честь" это широкое понятие. Швабрин это прямо противоположная личность Гриневу. Швабрин привык, вести лживую и распущенную жизнь, не уважая не чье мнение. При всех, его плохих качествах, Швабрин считает себя лучше всех. Честь для него это пустое место. Швабрин с Машей Мироновой, обращался крайне низко, как непозволительно обращаться с девушкой. Гринев же по настоящему любил Машу, что было видно из его обращения к ней.
Швабрин был таким человеком, что если возникает проблема, он скорее применит силу чем ум. Гринев же наоборот сначала все обдумает и только потом будет действовать. Гринев и Швабрин это совершенно разные люди.*
Объяснение:
Ну так, смотри, данный ответ взят из ответов на СОЧ и он точно правильный. Но, тебе надо его как либо изменить, а то учитель увидит что его пример ответа и твой ответ точ в точ списан. Так что переделай ответ:
Роль антитезы велика. Во-первых, антитеза в словах Смета : жалею и не жалею, которая подчеркивает важность чувства любви в жизни персонажа, даже если она сопровождается грустью и тоской. Во-вторых, антитеза в образах : начинающий поэт и опытный, мудрый поэт, который смог оценить по достоинству творчество юного, - показывает читателю ценность искусств. В-третьих, антитеза в ситуациях - предполагаемая смерть за позорящий поступок - великодушный поступок обиженного мужа, подчеркивает трудность решения Азербая. Возможно, контраст в идее: поэт в Азербае побеждает в нем опозоренного мужа.