Лирический герой радуется весне, видит ее . В начале стихотворения изображаются конец февраля и начало марта. Луг, отдыхающий под снегом.
Какие поэтические приемы использует автор? С какой целью?
– Луг «отдыхает» – олицетворение, «шумят» – олицетворение, деревья «весело – сухие» – метафора. Эти поэтические приемы позволяют поэту представить и луг, скрытый под снегом, и голые деревья, ожидающие наступление весны.
– Чем отличаются первое и второе четверостишия? Как удалось автору передать это?
– В первом четверостишии выражается настроение ожидания, поэтому при чтении этих строчек преобладает повествовательная интонация. Резкий перелом в настроении лирического героя становится заметным во втором четверостишии: и легкости своей дивится тело (глагол «дивится» – высоко – поэтическое) в сочетании с существительным «легкость» (от прилагательного «легкий») и нейтральным «тело» создают особое настроение умиротворения.
– Четыре строчки начинаются с союза «и», играющего не только сочинительную, но и усилительную роль. Этот прием называется анафорой. Еще какие настроения рождаются в душе поэта?
Вопросы по рассказу В. Шукшина "Срезал" :1) Как встретил гостей Константин Иванович? 2) Как шел разговор? 3) Действительно-ли Глеб срезал кандидата? 4) На чьей стороне были мужики? Кем восхищались? Кого жалели? 5) Правы-ли были они и сам Глеб?
1) Константин Иванович встретил гостей радостно, усадил их за стол.
2) Шел дружелюбный разговор. Константин Иванович держался с мужиками просто, не кичился своей ученостью. Все уже стали забывать о Глебе, но тут он начал срезать важного гостя.
3) Глеб Капустин, конечно же, не срезал кандидата. Он манипулировал лозунгами и отдельными фактами из газет и журналов. Напирал, хамил, перебивал оппонента, не слушал его доводов. Аргументы и мысли Константина Ивановича его не интересовали.
4) Мужики были на стороне Капустина. Даже восхищались ним, но любви не было, так как мужики чувствовали жестокость Глеба. Его самоуверенность они принимали за знания. А растерянность кандидата вызывала жалость.
5) Мужики и Глеб Капустин были неправы. Они завидовали обеспеченной и устроенной жизни городских жителей. Поэтому очень радовались, когда удавалось срезать очередного гостя. А Константин Иванович, хоть и был уроженцем деревни, давно не приезжал к матери, отстранился от деревенской жизни, не понимал ее проблем.