1) Потому что ему нужны были деньги на молоко, которое ему нужно было пить из-за малокровия.
2) В то время, как Птаха и Вадик играют ради забавы и денег, которые они обязательно потратят на глупости, главный герой тратит их во благо. Отсутствие желания обогащения у главного героя можно доказать тем, что он уходил из игры сразу же, как набирал нужную сумму денег для двух баночек молока.
3) Им не нравилось, что главный герой вечно их обыгрывает и рано выходит из игры, не давая шанса отыграться.
4) Мальчик во время драки даже не сопротивляться, так как его оппоненты намного габоритнее и сильнее. Сам мальчик не хотел драться, но он делал всë, на что был .
(P.s - надеюсь всë правильно, читал уже как год назад)
С одной стороны, многое в тексте восходит к народным шуткам, прибауткам, пословицам. С другой стороны, Даниил часто ссылается на Священное писание, цитирует его. Рассуждая о своей жизни, Даниил как бы проигрывает отдельные ситуации: что можно сделать, чтобы избавиться от нужды, а не украсть ли мне, а не пойти ли в монастырь, а не жениться ли по расчету на богатой невесте… Ни один из путей не годится для Даниила, над всем он смеется. Наиболее выразительно рассуждение о том, почему не надо жениться. Здесь автор следует средневековой традиции описания «злых жен» (поскольку женщина изначально являла собой «сосуд греха», то образ «злой жены» был очень популярен в древнерусской книжности). «Жена злообразная подобна ссадине: здесь свербит, здесь болит». Заканчивает Даниил свое «Моление» самоуничижительной формулой, которая в контексте всего произведения приобретает и реальный смысл: «Может, скажешь, князь: солгал, как пес, так ведь доброго пса князья и бояре любят».