Мальчик и рысь" - это рассказ не совсем о животных. Этот рассказ Сетон-Томпсона о противостоянии животного и человека.
... Волею судьбы больной мальчик в доме с больными сестрами, а на птичий двор повадилась рысь и перетаскала всех кур. В результате мальчику пришлось вступить с рысью в смертельный поединок...
Сентон Томпсон в своем рассказе очередной раз продемонстрировал знание характеров животных. Обычно рыси боятся и сторонятся людей, но рысь выращивала котят, пищи не хватало, а мальчик был слаб... и рысь осмелела. А в критические моменты рыси напасть и на людей. В рассказе показан накал противостояния. Мальчик сражался за свою жизнь и жизнь сестер. Рысь - за жизнь котят. Никто не хотел уступать. А итогом противостояния в любом случае будет смерть. Вопрос лишь чья.
Рассказ конечно весьма печальный, ведь полностью счастливого исхода быть не может. Рассказ написан мастерски, и почитать его стоит.
Так возник город N, который автор назвал «сборным городом всей типичной стороны». Н.В. Гоголь изображает различные слои населения города.
Главным представительством чиновничества является городничий, характер которого в полной мере раскрывается в тот момент, когда все ждут ревизора. Он очень боится доноса: «…Я даже думаю, не было ли на меня какого-нибудь доноса. Зачем же в самом деле к нам ревизор? Послушайте, Иван Кузьмич, нельзя ли вам, для общей пользы, всякое письмо, которое прибывает к вам в почтовую контору…, этак немножко распечатать и прочитать: не содержится ли в нем какого-нибудь донесения…».
Богоугодными заведениями в городе руководит Земляника. Люди у него умирают с удивительной постоянностью. Но самое страшное, что этого чиновника данное обстоятельство нисколько не смущает, потому что «человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет».
Суд города N возглавляет Ляпкин-Тяпкин, «человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен». В полиции города процветают пьянство, грубость, взяточничество, как и, впрочем, во всех сферах общественной жизни.
Особенностью чиновников является то, что все они рассматривают свои должности как хороший жить без забот. У этих людей нет никакой ответственности перед жителями города. Здесь нет понятий о долге и чести. Но самое удивительное, на мой взгляд, то, что чиновники даже и не пытаются скрывать свое безделье и безответственность.
Взятки среди чиновников принимаются как должное. Я думаю, что именно поэтому они уверены, что смогут хорошо встретить ревизора, задобрив его различными подношениями и подарками. «Да и странно говорить. Нет человека, который бы за собой не имел каких-нибудь грехов», - уверенно говорит городничий.
На мой взгляд, автор в первую очередь хотел показать всю разобщенность людей, их непонимание истинного смысла жизни. Власть, богатство убивают в них истинно человеческое и настоящее.