Степан Тимофеевич Калашников- купец не в первом поколении, имеет лавочку, сам успешно торгует- "шелковые товары раскладывает,
Речью ласковой гостей он заманивает..." Его жена - красавица Алена Дмитриевна. Жену он любит, есть ребятишки. У него есть прислуга ( Еремеевна). Живет в высоком доме за Москвой - рекой. Лермонтов называет его "удалым бойцом. " Человек он верующий и стоит на страже семьи.
Опричник Кирибеевич из рода Скуратовых, славящихся невероятной жестокостью. Красив, одет богато. Привык, чтобы ему подчинялись. Заметив Алену Дмитриевну, грубо ухаживает за ней, пытаясь поцеловать против ее воли, преследует замужнюю жену...
Кирибеевич - опричник. Нанят на службу царем, имеет привилегии, участвует в развлечениях, поощряемых Иваном I У. Он - любимчик, ибо владеет оружием, защищает. Но проблема в том, что любое деяние имеет нравственную сторону. Кирибеевич нарушил закон жизни, став ухаживать за женой купца. Он надеялся на покровительство самого царя. Но народ встал на сторону Калашникова, которые не хотел бы сражаться с опричником, но честь потерять не желал бы тоже. Калашников был наказан царем, погиб. Моральное преимущество же - ЕГО.
Оба они богаты, успешны. И причина их в конфликта в нравственной позиции первого и второго.
Кирибеевич — "басурманский сын". Он не является русским по происхождению. Он татарин. Кирибей - непокорный князь . Калашников от " калачник". Купеческого звания. Его предки пекли, да и продавали калачи или другие мучные изделия людям прокормиться.Степан в переводе - «венок», «корона». Парамон(ыч) - надежный. Герой вполне отвечает этим качествам.
Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью обстоятельств и готовы были с опущенной головой принять судьбу такой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые бороться за свое счастье, люди, не желающие терпеть несправедливость, люди, которым уже нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страницах романа А.С.Пушкина «Дубровский».
Это произведение глубокое и интересное. Меня оно впечатлило своей идеей, поворотами сюжета, печальным финалом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова – все это сильные и незаурядные личности. Но разница между ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали добрые товарищеские отношения с небогатым помещиком Дубровским, ему были свойственны человеческие порывы, но в то же время он был деспотом и самодуром. Троекуров – типичный барин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного превосходства и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша – натуры благородные, искренние, чистые и честные.
Главной проблемой романа является проблема защиты человеческого достоинства. Но, так или иначе, она связана со всеми персонажами произведения. В первую очередь эта проблема касается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и покусился на их дворянскую честь и достоинство.
Андрей Гаврилович был уверен в своей правоте, мало заботился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, поэтому и не смог отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным соперником и умер. Тогда отстаивать свою собственную честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею случая он стал во главе крестьянского движения, чтобы «вершить свой суд». Но он с самого начала был не согласен с методами борьбы против помещиков. Его чистая и искренняя натура не позволяла ему стать настоящим головорезом – жестоким и беспощадным. Он был справедлив и милосерден, поэтому руководил Владимир крестьянами недолго. Крестьянский бунт был стихийным, действия их часто были противоречивыми, поэтому они покорились приказу Дубровского, прекратили вооруженное выступление и разошлись. «…Грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны».
Но почему же Владимир не трогает владения своего обидчика, самого богатого помещика в округе – Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее своему кровному врагу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вместе – Кирилла Петрович насильно выдал свою дочь замуж за старого графа Верейского. Владимир не успел свою возлюбленную от брака с нелюбимым человеком.
Таким поворотом сюжета, печальным финалом, как мне кажется, А.С.Пушкин показывает, что человек в России беззащитен перед злом и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни общество. Он может лишь рассчитывать на свои собственные силы.
Поэтому я понимаю Владимира Дубровского, который стал разбойником. А что ему еще оставалось делать? Не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам – правилам силы и жестокости. Но его благородная, чистая и искренняя натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником».