Вопросы к зачету по повести А.С. Пушкина «Выстрел» 1. Каким предстает перед нами Сильвио в начале повести? Зми, удалеч
2. Часто между молодыми офицерами шли разговоры о дуэлях. Как
реагировал на них Сильвио?
3. Что за ссора произошла между Сильвио и молодым офицером?
4. Какую историю поведал Сильвио автору-рассказчику?
5. Почему Сильвио не выстрелил?
6. Как вы оцениваете поведение противника Сильвио на дуэли?
7. Вспомните эпизод, когда во время карточной игры с Сильвио
поссорился молодой офицер. Почему Сильвио не дрался с ним на
дуэли?
8. Сильвио получил письмо и отправился в Москву. Зачем? Какие чувства
он испытывал при этом?
9. Больше рассказчик не виделся с Сильвио. А как он узнал о разрешении
конфликта между Сильвио и его обидчиком?
10. Сравните поведение графа во время 1-й дуэли и 2-й. В чем разница?
11.Почему Сильвио не стал стрелять в графа? Чем он объяснил свой
поступок?
12.С каким литературным героем можно сравнить Сильвио?

👇

Открыть все ответы

Ответ:

svetakovalchuk

15.04.2021

Роман «преступление и наказание» произвел на меня сильное впечатление. ф. м. достоевский — глубокий философ и тончайший психолог. он вошел в как мастер описания «больной души». одним из интереснейших героев достоевского является родион романович раскольников, убийца, философ, мыслитель. придавленный бедностью, озлобленный своим бессилием близким людям, раскольников решается на преступление — на убийство отвратительной старухи-процентщицы, извлекающей выгоду из людских страданий. родион жаждет мести за поруганных и обездоленных людей, за унижения и страдания сони мармеладовой, за всех тех, кто доведен до предела нищеты и нравственных мучений. раскольников чувствовал и видел мир, его , его победы и поражения. этому человеку казалось, что он понял людей и добрался до сути жизни. раскольников решил все взять в свои руки, направить ход событий по пути, предначертанному им самим. протест и возмущение родиона против общественного строя сочетается с его теорией «сильной личности». презрение к обществу и его нравственным законам приводит героя к убеждению о неизбежности сильной, властной личности, которой «все дозволено». герой решил пойти на сделку с собственной совестью. преступление должно доказать самому раскольникову, что он не «тварь дрожащая», а «настоящий властелин, которому все разрешается». мне кажется, ошибка главного героя заключается в том, что причину зла он видит в самой природе человека, а закон, право сильным мира сего творить зло, считает извечным. вместо того чтобы бороться против безнравственного строя и его законов, он следует им. раскольникову кажется, что он отвечает за свои поступки лишь перед собой, и суд других ему безразличен. вначале родиона нисколько не трогает совершенное им преступление. он слишком уверен в правильности своих идей, уверен в своей самобытности и исключительности. что тут такого, если он убил? он убил только одну «вошь, из всех вшей самую наибесполезнейшую». когда родион слышит слово «преступление», он кричит в ответ: «преступление! какое то, что я убил гадкую, зловредную вошь, старушонку-процентщицу, никому не нужную, которую убить — сорок грехов простят, которая из бедных сок высасывала, и это же преступление? не думаю я о нем, и смывать его не думаю! » постепенно раскольников начинает анализировать причины и давать различные объяснения своему поступку: «хотел наполеоном сделаться», жаждал матери, был безумен и озлоблен, бунтовал против всех и вся, стремился утвердить свою личность. героя начинает мучить совесть. по-моему, это естественно. раскольников нарушил нравственный закон, который существует в душе человека с момента его рождения. этот закон непреложен. нарушившего его ждут сильнейшие нравственные муки, разрушение духовное и . на мой взгляд, в теории раскольникова есть мысли, которые могут возникнуть только у ненормального человека. возможно, если бы теория героя осталась на бумаге, она показалась бы только плодом фантазии больного человека. но раскольников начал осуществлять ее практически! он решил, что старуха-процентщица — «гнойник, который необходимо удалить», ведь она не приносит никому пользы. поэтому алена ивановна должна умереть, она — та самая «тварь дрожащая». но почему, в таком случае, гибнет невинная лизавета? так теория раскольникова начинает постепенно рушиться. нельзя делить людей только на «плохих» и «хороших», да и не дело человека — судить других. кто прав, а кто виноват, может решать только господь бог. нельзя убивать человека, даже ради великих и благих целей. жизнь — это самое ценное, что у нас есть, и никто не вправе выносить ей приговор просто так, по собственной прихоти. кульминационная сцена, где сам убийца перечисляет, пересматривает и, в конечном счете, отвергает все мотивы преступления — сцена признания раскольникова соне. все доводы рассудка, казавшиеся ему столь верными, один за другим. таким образом, роман «преступление и наказание» мне понять: нельзя прийти к благу через убийство, даже если добро во много раз превышает зло. и никогда ни за что не убежишь от своей совести. это самый страшный и самый справедливый судья на свете. на мой взгляд, антигуманные мысли и дела не могут служить на благо человечества, никакое зло нельзя оправдать счастьем миллионов других. счастье нельзя построить на крови, жестокости и насилии. раскольников в романе приходит к переосмыслению нравственных ценностей: «разве я старушонку убил? я себя убил». да, действительно, герой убил себя, потому что попытался пойти против своей совести. примечательно и то, что именно через страшные муки совести раскольников все-таки приходит к духовному возрождению.

4,6(85 оценок)

Ответ:

Vovacool27

15.04.2021

Печорин и Грушницкий. Такие разные, такие особенные. Печорин - самый оригинальный герой в этом произведение. Он скрытен,странен и загадочен. Никто не знает что у него на уме. Грушницкий - это всего лишь копия.У него все наиграно - характер,манеры,поведение. Он ходит в шинели, делая вид что он раненый солдат.Всего лишь актер. Грушницкий - это просто пародия на Печорина. Героем его не назвать - так как он не отважился идти в одиночку против Печорина. Он собрал компанию для заговора. Печорин знал этого и не забоялся. Наоборот - он даже обрадовался, чувствовал как за его спиной говорят о нем, что то замышляют. Ему это только придавало сил. На самом деле - никто из них не герой. Печорин ищет во всем интерес, и не стремится быть героем. Грушницкий пытается выглядеть героем, но он всего лишь пародия.

4,6(79 оценок)

Это интересно:

Здоровье

06.03.2021

Секрет понижения веса: как потерять килограмм в неделю...

Образование-и-коммуникации

19.07.2021

Как преобразовать время из 12-часового в 24-часовой формат...

Стиль-и-уход-за-собой

03.10.2020

10 простых правил ухода за кожей лица в домашних условиях...

Компьютеры-и-электроника