Плюшкин Степан – такое впечатление, что это дряхлый инвалид( и дом такой же), весь в отрепьях. Перед нами предстает не то мужик не то баба" в неопределенном платье", его платье все грязное и засаленное;, а на шее вместо платка-тряпка. Хотя это был самый богатый помещик в городе.. Но жадность в нем убила душу, и понимание ценности вещей. У него все пропадает и гниет в кладовых, а он тем временем собирает всю дрянь, обворовывает своих же крестьян
Дом и вся усадьба в полном запущении и захламлении. Въезд полуразрушен, всюду особенная ветхость, крыши как решето, окна заткнуты тряпьем. Здесь все безжизненно – даже две церкви, которые должны являться душой усадьбы. Он давно уже не знает, что творится у него в хозяйстве,позабывал сам,сколько у него и чего было.
Плюшкин был хорошим хозяином. Он забоился о своих детях . Но превратился в непонятное существо, которое не только нравственно ,но и физически умирает. Думаю, не зря Гоголь, поставил его последним в описании, потому что в нем показаны все те качества, свойственные другим помещикам и отразились в наивысшей степени
Охотник приходит в гости к одинокому старому рыбаку, живущему на озере. Встречает его только собака Соболько; вскоре на лодке появился и рыбак Тарас, подгоняющий перед собой лебедя. Гостю старик рассказал, что лебедь — сирота, его родителей убили ради забавы, теперь он живет со стариком и Собольком. Дед очень любит птицу, но отказывается подрезать крылья «божьей твари», чтобы тот не улетел — мол, ему и тут хорошо, перезимует в избушке. Во время следующего визита охотник не увидел Приемыша — лебедь после долгих колебаний (самой птицы и старика) улетел со стаей собратьев на зимовку в теплые края.
В рассказе "Приемыш" повествуется о том, что девяностолетний Тарас более сорока лет живет в глухом лесу и, несмотря на оторванность от остального мира, сохраняет бодрость и работо "Где-нибудь в городе, - замечает автор, - он не прожил бы и половины, потому что в городе не купишь ни за какие деньги такого чистого воздуха, а главное - этого спокойствия, которое охватывало здесь". Удивительное слияние человека с природой раскрывается в рассказе об этом старике: "... Тарас был высокого роста, с окладистой седой бородой и строгими серыми глазами. Он все лето ходил босой и без шляпы. Замечательно, что у него все зубы были целы и волосы на голове сохранились. Загорелое широкое лицо было изборождено глубокими морщинами. В жаркое время он ходил в одной рубахе из крестьянского синего холста". Тарас "знал места кругом верст на пятьдесят, знал всякий обычай лесной птицы и лесного зверя". На вопрос, не скучно ли ему одному, он обычно отвечал: "Одному? Тоже и скажет барин... Я тут князь князем живу. Все у меня есть... И птица всякая, и рыба, и трава. Конечно, говорить они не умеют, да я-то понимаю все. Сердце радуется в другой раз посмотреть на божью тварь... У всякой свой порядок и свой ум". Заботливо выхаживает Тарас осиротевшего птенца лебедя. "Сиротой остался. Вот я его привез и держу. И он тоже привык... Теперь вот скоро месяц будет, как живем вместе. Утром на заре поднимается, поплавает в протоке, покормится, потом и домой. Знает, когда я встаю, и ждет, чтобы покормили. Умная птица, одним словом, и свой порядок знает".Очень жаль Тараса, т. к. он остался один, хотелось бы чтобы Приёмыш вернулся к Тарасу, но это невозможно: приёмыш – это птица, которой нужна полная свобода, и у неё должна быть своя семья
Плюшкин Степан – такое впечатление, что это дряхлый инвалид( и дом такой же), весь в отрепьях. Перед нами предстает не то мужик не то баба" в неопределенном платье", его платье все грязное и засаленное;, а на шее вместо платка-тряпка. Хотя это был самый богатый помещик в городе.. Но жадность в нем убила душу, и понимание ценности вещей. У него все пропадает и гниет в кладовых, а он тем временем собирает всю дрянь, обворовывает своих же крестьян
Дом и вся усадьба в полном запущении и захламлении. Въезд полуразрушен, всюду особенная ветхость, крыши как решето, окна заткнуты тряпьем. Здесь все безжизненно – даже две церкви, которые должны являться душой усадьбы.
Он давно уже не знает, что творится у него в хозяйстве,позабывал сам,сколько у него и чего было.
Плюшкин был хорошим хозяином. Он забоился о своих детях . Но превратился в непонятное существо, которое не только нравственно ,но и физически умирает. Думаю, не зря Гоголь, поставил его последним в описании, потому что в нем показаны все те качества, свойственные другим помещикам и отразились в наивысшей степени