любовь,мораль или чувство долга?...какие из этих нравственных ценностях должны преобладать в жизни человека?этим вопросы стоят перед главными героями повести а.с.пушкина"дубровский".к владимиру дубровскому у меня неоднозначное отношение.в повести он предстает сначала праздным и легкомысленным дворянином..."Он позволял себе роскошные прихоти, играл в карты и входил в долги, не заботясь о будущем и предвидя себе рано или поздно богатую невесту, мечту бедной молодости.."затем,узнав о болезни отца..он бросает службу..дабы исполнить сыновний долг..и тут он предстает перед нами заботливым,чувствительным...любящим свою "родину" и все,что связано с местами детства...далее месть..троекурову..уже сама мысль о мести вызывает у меня негатив к владимиру..или выход на дорогу разбоя или грабежей...грабить бессовестных-это не оправдание дубровскому..во все времена были этакие робин гуды..любимцы народа..готовые грабить плохих и раздавать хорошим...судить может только закон..затем встреча и любовь к маше троекуровой..дочери заклятого врага..а,вот ,маша является для меня исключительно положительной героиней повести..с раннего детства..потеряв мать..она росла чуткой..скорее чувтвительной девушкой,любившей мечтать..что свойственно одиноким натурам...быть откровенной с отцом она не моглаи не из-за его своенравного характера..как раз троекуров воспитывал доч правильно.".кнутом и пряником"...просто девочка может довериться только матери..поэтому когда вее доме появился новый учитель..он стал не только ее наставником..но и другом..и день за днем они становились все ближе и ближе..не замечая как растет в них то чувство,которое станет противоречием их долгу и морали. Дубровский- сильный, смелый, бесстрашный. Но он очень робкий и сдержанный при встречах с любимой девушкой- Машей Троекуровой. .осознав,что пришла любовь герои не отступились от своего чувтва...но жизнь все расставила по местам..аможет случай..дубровский не пришел вовремя и маша поступила по велению дочернего долга а не любящего сердца...хотя если порассуждать...приехал бы владимир вовремя..не выдержало бы отцовское сердце...и маше вновь пришлось бы не перечить отцу..напрашивается вывод...моральные принципы для героев оказались выше нежели любовь...я не думаю,что это печально..поскольку неизвестно во что вылилась бы любовь между владимиром и машей -в счастливый..долгий союз или короткий,полный ссор и раздоров брак?!
Михаил Синягин родился в 1887 году. На империалистическую войну он не попал из-за ущемления грыжи. Он пописывает стишки в духе символистов, декадентствует и эстетствует, прогуливаясь с цветком в петлице и стеком в руке. Он живёт под Псковом, в имении «Затишье», в обществе матери и тётки. Имение вскоре отбирают, поскольку начинается революция, но небольшой дом у Мишеля, его матери и тётки все же остаётся.Здесь, в Пскове, в 1919 г. он знакомится с Симочкой М., отец которой за два года до того умер, оставив на руках у матери, энергичной рябой вдовушки, шестерых дочерей. Симочка вскоре забеременела от Мишеля (предававшегося с ней, казалось бы, таким невинным занятиям, как чтение стихов и бегание взапуски по лесу), и мать ее навестила Мишеля вечером, требуя жениться на ее дочери. Симагин отказался, и вдова вспрыгнула на подоконник, угрожая поэту самоубийством. Вынужденный согласиться, Мишель в ту же ночь пережил тяжёлый нервный припадок. Его мать и тётка в слезах записывали его распоряжения относительно «Лепестков и незабудок» и прочего литературного наследия. Однако уже наутро он был вполне здоров и, получив от Симочки записку с мольбой о свидании, пошёл к ней.Симочка просила у него прощения за поведение матери, и они поженились без каких-либо возражений со стороны Мишеля и его родни. Но тётка была все же недовольна поспешностью и вынужденностью брака. Мать Мишеля, тихая, незаметная женщина, умерла, а тётка, энергичная и надеющаяся на скорое возвращение имения и вообще старых времён, решает ехать в Петербург. Петербург, поговаривают в народе, скоро должен отойти к Финляндии или вообще стать вольным городом в составе какого-нибудь государства Северной Европы. В дороге тётку грабят, о чем она сообщает Мишелю письмом.Тем временем Мишель становится отцом. Это его на короткое время занимает, но вскоре он перестаёт интересоваться семьёй и решает уехать к тётке в Петербург. Та встречает его без особого энтузиазма, ибо в нахлебниках не нуждается. Не думая возвратиться к беззаветно влюблённой в него Симочке, пишущей ему письма без всякой надежды на ответ, Синягин устраивается на скромную канцелярскую должность в Петербурге, забрасывает стихи и знакомится с молодой и красивой дамочкой, которую пародийно зовут Изабеллой Ефремовной.Изабелла Ефремовна создана «для изящной жизни». Она мечтает уехать вместе с Синягиным, перейти с ним персидскую границу и потом бежать в Европу. Она играет на гитаре, поёт романсы, тратит деньги Мишеля, а тот все небрежней исполняет свои служебные обязанности, к которым питает глубокое отвращение. Но он ни к чему толком не существует на нищенское жалованье и подачки тётки. Вскоре его выгоняют с работы, тётка отказывается его содержать, и Изабелла Ефремовна собирается его бросить. Но тут приходит тётка теряет рассудок, ее увозят в сумасшедший дом, и Синягин начинает проживать ее имущество.Так продолжается около года, и тётка все глубже погружается в безумие, но вдруг ее привозят домой выздоровевшую. Мишель старается не пустить ее в ее комнату, чтобы она не увидела картины полного разорения, которое он учинил там. Тётка, однако, проникает к себе в комнату и при виде опустошения (ибо Мишель успел прожить с Изабеллой Ефремовной почти все) окончательно подвинулась умом.Изабелла Ефремовна все равно вскоре бросила Мишеля, поскольку денег у него не осталось, а служить он не умел и не хотел. Так он начал просить милостыню, не чувствуя всей глубины своего падения, ибо «миллионер не сознаёт, что он миллионер, и крыса не сознаёт, что она крыса». Прося милостыню (страх такого конца, как и образ нищего, всегда преследовал Зощенко), Синягин неплохо живёт и даже позволяет себе нормально питаться. Для придания себе «интеллигентного вида» он неизменно носит с собой парусиновый портфель.Но сорока двух лет от роду он вдруг понимает весь ужас своей жизни и решает вернуться в Псков, к жене, о которой он шесть лет не вспоминал.Жена его, думая, что он пропал в Петрограде, давно вышла замуж за другого, начальника треста, пожилого и бледного мужчину. Увидев опустившегося, грязного, голодного Мишеля, который со слезами открывает родную калитку, жена принялась рыдать и ломать руки, а ее второй муж решил принять в Мишеле участие. Его кормят сытным обедом, а впоследствии находят ему место в управлении кооперативов, где он и работает в последние месяцы своей жизни.А потом он умирает от воспаления лёгких «на руках у своих друзей и благодетелей» — первой жены и ее второго мужа. Могила его убирается живыми цветами. Этой иронической фразой автор заканчивает свою повесть о падении интеллигента
Сказки похожи сюжетом,звери одинаковые ,кроме кабана,персонажи приходят по одному,от самой маленькой -мышки,до самого большого-медведя.Звери не остаются жить в новых домах,в сказках одна мораль -"согласие крепче каменных стен" и главная мысль-дружба,главное что жить вместе,2в тесноте,да не в обиде". Различия-авторская и народная сказки,у Чарушина много звукоподражания речи зверей,в народной-только собаки,больше даётся описания повадкам зверей,в "Теремке"-медведь ломает домик и звери разбегаются,в "Рукавичке"-пёс лаем разгоняет зверей по лесу.
любовь,мораль или чувство долга?...какие из этих нравственных ценностях должны преобладать в жизни человека?этим вопросы стоят перед главными героями повести а.с.пушкина"дубровский".к владимиру дубровскому у меня неоднозначное отношение.в повести он предстает сначала праздным и легкомысленным дворянином..."Он позволял себе роскошные прихоти, играл в карты и входил в долги, не заботясь о будущем и предвидя себе рано или поздно богатую невесту, мечту бедной молодости.."затем,узнав о болезни отца..он бросает службу..дабы исполнить сыновний долг..и тут он предстает перед нами заботливым,чувствительным...любящим свою "родину" и все,что связано с местами детства...далее месть..троекурову..уже сама мысль о мести вызывает у меня негатив к владимиру..или выход на дорогу разбоя или грабежей...грабить бессовестных-это не оправдание дубровскому..во все времена были этакие робин гуды..любимцы народа..готовые грабить плохих и раздавать хорошим...судить может только закон..затем встреча и любовь к маше троекуровой..дочери заклятого врага..а,вот ,маша является для меня исключительно положительной героиней повести..с раннего детства..потеряв мать..она росла чуткой..скорее чувтвительной девушкой,любившей мечтать..что свойственно одиноким натурам...быть откровенной с отцом она не моглаи не из-за его своенравного характера..как раз троекуров воспитывал доч правильно.".кнутом и пряником"...просто девочка может довериться только матери..поэтому когда вее доме появился новый учитель..он стал не только ее наставником..но и другом..и день за днем они становились все ближе и ближе..не замечая как растет в них то чувство,которое станет противоречием их долгу и морали. Дубровский- сильный, смелый, бесстрашный. Но он очень робкий и сдержанный при встречах с любимой девушкой- Машей Троекуровой. .осознав,что пришла любовь герои не отступились от своего чувтва...но жизнь все расставила по местам..аможет случай..дубровский не пришел вовремя и маша поступила по велению дочернего долга а не любящего сердца...хотя если порассуждать...приехал бы владимир вовремя..не выдержало бы отцовское сердце...и маше вновь пришлось бы не перечить отцу..напрашивается вывод...моральные принципы для героев оказались выше нежели любовь...я не думаю,что это печально..поскольку неизвестно во что вылилась бы любовь между владимиром и машей -в счастливый..долгий союз или короткий,полный ссор и раздоров брак?!