В уездный город N, где грешные чиновники погрязли в лени и пороках, приходит известие о визите ревизора. Инкогнито обнаруживается в молодом приезжем из столицы: Хлестаков, так его звали, подстегнутый желанием выбраться из долгов и добраться до родового имения, так нагло врет, так живописно рисует свою столичную жизнь, что его принимают за чиновника высокого ранга. А он «ведет ревизию», говорит общие и двусмысленные фразы, занимает деньги, кружит голову дамам высшего общества. Городничий, уже метит ему в тести и видит себя в генеральском чине в столице. Чиновники помельче млеют и ссужают деньгами, купцы идут с челобитной, вдовы и сироты падают в ноги. Объявив о с дочерью городничего и заняв достаточно денег, Хлестаков отбывает в имение. Вскрыв его письмо другу в столицу, почтмейстер поражает высшее общество откровением, кто такой на самом деле их "ревизор". А настоящий проверяющий уже на подступах к городу N.
Ф.А.Абрамов в своём произведении "О чём плачут лошади" рассказывает, как один мужчина уклонился от прямого ответа на вопрос лошади по кличке Рыжуха: правда ли, что было время, когда лошадям жилось хорошо, что за ними ухаживали, что хозяин мог сам недоедать, но в первую очередь кормил коня. Мы видим, что автор сожалеет о том времени, когда человек не мог существовать без лошади, о том времени, когда лошадь была почти членом семьи, и прежде чем хозяину идти в дом, он чистил лошадь, кормил её, хотя сам ещё не ел и не поели домочадцы: на первом плане была лошадь. А в рассказе мы видим неухоженных, тощих, больных лошадей. Используя приём олицетворения, автор передаёт страдания лошади нам глубже понять героя, смысл происходящих событий.