М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
OkumRin
OkumRin
20.09.2020 05:54 •  Литература

Що спитав батько в сина, лежачи на лікарняному ліжку (за твором «Останній дюйм» Джеймса Олдріджа)? Що вирішив Бен, дивлячись на сина в лікарні («Останній дюйм»)?

Хто знав, що Бен із сином на узбережжі Червоного моря (за твором «Останній дюйм» Джеймса Олдріджа)?

«Підводні зйомки акул, очікування Деві на батька, поранення Деві» - це

зав’язка твору Джеймса Олдріджа «Останній дюйм»
розвиток дії твору Джеймса Олдріджа «Останній дюйм»
розв’язка твору Джеймса Олдріджа «Останній дюйм»
кульмінація твору Джеймса Олдріджа «Останній дюйм»

Провідна думка оповідання «Останній дюйм» -

👇
Ответ:
zill81
zill81
20.09.2020

1) ну як сину не боявся?

2) що більше ніколи не буде з ним сваритися

3) ніхто

4) Завязка

Объяснение:

четвёртое не уверен остальное правильно

4,8(26 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
vanyura
vanyura
20.09.2020

Внешне Остап и Андрей были схожи. Но на этом их сходство заканчивается. Характер Остапа и Андрея очень разные. Например, когда Остап поступил в бурсу, он в первый год сбежал. Его возвратили, высекли страшно и засадили за книгу. Четыре раза закопывал он свой букварь в землю. Остап редко предводительствовал другими в дерзких предприятиях, но никогда не выдавал своих товарищей. Никакие розги не могли заставить его это сделать. Это говорит о том, что Остап не очень умён, не имел желания учиться, но всегда действовал во имя справедливостии. Он вёл себя, как настоящий товарищ. А вот Андрей, напротив, всегда принимал участие в плохих делах, и, пользуясь своим умом и смекалкой, пытался избегать наказания. Также, Андрей, в отличие от Остапа, интересовался девушками. В период бурсы их характеры формировались именно так, поэтому, нетрудно догадаться, что же будет потом.

Андрей предал отца, Родину, товарищей ради женщины.

Остап стоял до конца, за Родину, постоял за многих товарищей, и даже когда смерть была неизбежна, он вёл себя героически.

4,4(67 оценок)
Ответ:
Wild044Rose
Wild044Rose
20.09.2020
Главный герой рассказа, “сельский житель Глеб Капустин”, слишком уж не похож на любимых шукшинских “чудиков” — добродушных, бесхитростных, живущих с открытым сердцем людей. Портрет главного героя — “мужик.. . начитанный и ехидный” — и говорится о его страсти срезать, ставить в тупик приезжих знаменитостей. Описание внешности ограничивается двумя штрихами: “толстогубый, белобрысый мужик лет сорока”. Ничего необыкновенного.
Глеб Капустин знает себе цену, он считает себя достаточно эрудированным человеком. Когда ему сообщают о приезде кандидатов к бабке Агафье, он восклицает: “О-о! Голой рукой не возьмёшь”. Глеб выступает в роли кулачного бойца, и задача его — во что бы то ни стало победить. А один из приёмов — сбить с толку своими художествами заезжего интеллектуала. Наивны, смешны наскоки деревенского “полуучёного”, но он не хочет понимать этого. Глеба переполняют чувства гордости, радости в тот момент, когда он взмывает ввысь “и оттуда с высокой выси” ударяет по кандидату.
Ему важно, чтобы непременно была философия. Видимо, в этой области Глеб разбирался лучше всего, чувствовал себя как рыба в воде. Он не подозревает, что филология и философия — совершенно разные науки, ведёт себя уверенно, напористо, умничает. В поставленных им вопросах совершенно не прослеживается логика. То он говорит о первичности духа и материи, то вдруг перескакивает на проблему шаманизма, то касается предложения, выдвинутого учёными, что Луна лежит на искусственной орбите. Очень трудно уследить за ходом его мыслей, тем более что Глеб не всегда правильно использует термины, называет такие, которых не было и нет: “Натурфилософия, допустим, определит это так, стратегическая философия — совершенно иначе... ” На ответы кандидатов наук он реагирует то с небрежением, то с усмешкой, то с ехидцей, то с откровенным издевательством. В конце концов Глеб в словесном поединке всё-таки достигает кульминационного момента — “взмывает ввысь”. Как он это любит делать! Ведь дальше всё случается само собой — и он становится победителем. Глеб Капустин — спорщик, опытный говорун, владеющий множеством интонаций, умеющий пощеголять “учёным словцом”, к месту вставить поговорку, присказку: “Голой рукой не возьмёшь”, “Кандидатов сейчас как нерезаных собак”, “Баба с возу — коню легче”, “Можно сто раз повторить слово «мёд» , но от этого во рту не станет сладко”, “Можно сотни раз писать во всех статьях слово «народ» , но знаний от этого не прибавится”. Речь героя насыщена книжными словами и оборотами (“входит в минимум”, “лежать на орбите”, “вопрос не глобальный”, “расчёты траекторий”), несвойственными устной речи канцеляризмами (“в какой области выявляете себя”, “позвольте заметить”). Комическую окраску речи Глеба придают постоянные ошибки в использовании иностранных слов, ложные термины (“стратегическая философия”, “общеобразовательные кандидаты”, “проблема шаманизма”). Сочетание разнородного и производит комический эффект.
По словам автора, Глеб — “начитанный и ехидный” человек, любви к нему никто не испытывает. “Глеб жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил ещё”. Шукшину важно раскрыть через подробный словесный поединок не только характер героя, но и показать страшноватую природу смеха, переодевания Глеба в спорщика, “полуучёного”: с одной стороны, он высмеивает затасканные формулы, весь поток информации из Москвы, а с другой — как бы предупреждает, что и провинция себе на уме, что она не только объект манипуляций, “объегоривания”. Писатель одним из первых задумался над проблемой огромной важности: почему вся эта деревенская, низовая Россия так боится Москвы, владеющей “телевластью”, экспериментов над собой, исходящих из столицы? В этом отношении Глеб выступает как бы заступником деревни, отражает время в его противоречиях, “срезает” один за другим “нарост догм и лжи
4,4(1 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ