М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
trunczova84
trunczova84
05.02.2020 01:36 •  Литература

Пример из (лучше два) о том, почему нельзя раскрывать чужие тайны, а лучше промолчать(дажже если эта тайна - правда)

👇
Ответ:
миркинс
миркинс
05.02.2020

Ибсен "Кукольный дом". Главная героиня Нора заняла денег у одного человека, для того, чтобы своего мужа от смерти. Она подделала подпись отца, которая подтверждала, что отец поручается за свою дочку Нору. Тот человек стал шантажировать её, хотя она почти выплатила долг. Её муж получил главную должность в банке и набирал сотрудников. Человек у которого заняла денег Нора потребовал у неё, чтобы она посоветовала его кандидатуру своему мужу, на одно из мест в банке. Она не зделала этого. И этот человек пишет письмо её мужу, о том, что его жена без его ведома заняла денег, тем самым ставив под удар его новую должность в банке. Муж показал своё истинное лицо, стал кричать на неё, сказал, чтобв она не подходила к детям и не занималась их воспитанием. Пришло другое письмо от того же человека в котором он говорит, что Нора ему ничего не должна. Муж сразу становиться счастливый, весёлый, просит Нору остаться. Но Нора уходит от него с гордо поднятой головой.

Нельзя расскрывать чужие тайны, это не правильно. Если человек захочет рассказать, он расскажет. Гораздо больнее услышать от другого человека тайну близкого человека. Правда может "убить" человека. К ней нужно человека подготовить.

 

 

 

4,8(53 оценок)
Ответ:
Санчоs
Санчоs
05.02.2020

Немного не то, но все-таки, как говорится в татарской пословице: " Не рассказывай подруге задушевных тайн, потому что у нее тоже есть закадычная подруга, которой она их перескажет" Это, конечно, оспоримо, но... Или: " Слово- не воробей, вылетит- не поймаешь..." В конце концов, необдуманно сказанное тобой может быть обращено против тебя, не стоит об этом забывать.

слово - не воробей, вылетит - не поймаешь...

Источник: http://mybloginfo.ru
4,8(1 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Anastasiya922
Anastasiya922
05.02.2020
Вопрос, который вы задали, относится к области литературы и истории России. В данном случае, полемика - это спор или дискуссия между двумя сторонами, имеющими различные мнения или точки зрения. В контексте полемики Чаадаева и Пушкина о судьбе России, это противоречие взглядов на будущее страны.

Петр Вяземский, Михаил Лермонтов, Александр Ильинский и другие активно участвовали в этой дебатной среде. Чаадаев и Пушкин - известные русские писатели и мыслители, которые имели свои противоположные взгляды на судьбу России.

Сергей Харлампович Чаадаев, русский писатель и философ, был критически настроен по отношению к России. В своих публикациях и письмах, Чаадаев выразил мнение, что Россия отстала от западных стран в развитии и она нуждается в кардинальных преобразованиях. Он утверждал, что Россия осталась в прошлом, в то время как западные страны шли вперед.

Александр Сергеевич Пушкин, один из величайших русских поэтов всех времен, выступил в роли защитника русской культуры и идентичности. Он считал, что Россия имеет свои уникальные особенности и судьбу, которые отличают ее от Запада. Поэт отрицал необходимость полного подражания западным тенденциям и призывал сохранять и наращивать национальное достоинство.

Таким образом, Чаадаев и Пушкин представляли различные точки зрения на судьбу России. Чаадаев считал, что России требуется культурный и интеллектуальный прорыв, чтобы достичь уровня развитых западных стран. Пушкин же подчеркивал уникальность и особенности России, отстаивая значимость русской культуры.

Хотя у современных ученых и критиков нет однозначного ответа на вопрос, кто был прав в этой полемике, многие считают, что оба мыслителя внесли ценные идеи в российскую литературу и философию. Их обсуждение и противоречия стимулировали общественную мысль и помогли формированию идей в различные эпохи.

Некоторые исследователи считают, что полемика Чаадаева и Пушкина о судьбе России продолжалась в других эпохах и в различных формах. Например, в конце XIX и начале XX веков, такие мыслители, как Николай Бердяев и Владимир Соловьев, также вели дискуссии о роли России в мировой истории. В советский период, полемика о будущем России также не прекращалась, принимая другие формы и направления.

В целом, полемика Чаадаева и Пушкина о судьбе России была важным диалогом в истории русской мысли и литературы. Оба писателя внесли свой вклад в обсуждение судьбы страны и оставили наследие, которое до сих пор актуально и вдохновляет исследователей и мыслителей.
4,7(77 оценок)
Ответ:
Гулбахар
Гулбахар
05.02.2020
М. И. Кутузов является выдающейся личностью Российской истории, а его военные подвиги приобрели хорошо заслуженную славу. Создав «литературный портрет» этого исторического лица, мы сможем рассмотреть различные аспекты его жизни и деятельности.

1) М. И. Кутузов в войне 1805-1807 г.г.
М. И. Кутузов начал свою военную карьеру еще в 16 лет. В 1805 году во время Наполеоновских войн он командовал русскими войсками во время сражения при Аустерлице. Несмотря на поражение России в этом сражении, Кутузов проявил свое мастерство в тактике и стратегии. Его возглавление армии и опыт военных действий сделали его известным военачальником. Кутузов был известен своим умением принимать стратегически верные решения, обеспечивая таким образом безопасность своих войск.

2) Обстоятельства и причины назначения Михаила Илларионовича главнокомандующим в 1812 году.
В 1812 году Россия оказалась под наполеоновской угрозой, и было принято решение назначить М. И. Кутузова главнокомандующим русской армией. Это решение было принято на основе его опыта, стойкости и прекрасного стратегического мышления. Кутузов прекрасно понимал важность сохранения сил и не желал допустить гибели своей армии в бессмысленной битве. Его главной целью было изнурить истощившуюся армию Наполеона и принести победу России.

3) М. Кутузов в период отступления (до Бородино).
Период отступления был одним из самых сложных в Великой Отечественной войне. Во время этих событий Кутузов проявил свои высокие стратегические навыки. Обстоятельства, такие как угроза со стороны армии Наполеона, продолжительные походы и сложные погодные условия, требовали от Кутузова мудрых и обдуманных решений. Он вел переговоры с умелыми дипломатическими навыками, избегая напряженных боевых действий и выбирая тактику отступления, которая не только умело отводила внимание Наполеона от основных русских сил, но и сохраняла эффективность русской армии.

4) М. Кутузов во время Бородинского сражения.
Бородинское сражение, одно из самых значимых в истории России, было исключительным испытанием для Кутузова. Он хотел полностью уничтожить французскую армию, но понял, что такая стратегия может привести к непоправимым потерям для России. Вместо этого он разработал тактику, которая позволила русской армии ослабить французскую, сохраняя при этом возможность дальнейших военных действий. Кутузов также проявил свою храбрость и руководил битвой в первых рядах.

5) Главнокомандующий после окончания кампании 1812 года.
После окончания Бородинского сражения, Кутузов оставался главнокомандующим русской армией и продолжал вести войну против Наполеона. Он продемонстрировал свою харизму и лидерские качества, умело приобретая союзников и обеспечивая победу над французскими войсками. Кутузов смог популяризировать кампанию 1812 года и взбодрить настроение русского народа, а в итоге привести к победе над Наполеоном.

В заключение, М. И. Кутузов является великой фигурой в российской истории и обладал обширными военными знаниями и стратегическим мышлением. Его лидерство, высочайшая храбрость и мудрость подняли мораль русской армии и привели к великой победе в Отечественной войне 1812 года.
4,8(61 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ