1) печорину показалось страннымчто в доме не было икон
"на стене ни одного образа - дурной знак! " ; показалось странным поведение слепого например: (меня, однако поразило одно: слепой говорил со мною малороссийским наречием, а теперь изъяснялся чисто 2) печорин по натуре человек рискованный -любящий риск; в главе тамань он обдуманно идет на риск так как моногое пережил и предпологал какой будет исход событий, тем неменее он всеравно идет на этот риск ради чистого интереса, чтобы удовлетворить свое любопытство..
Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить.
Если после этого оказывается, что не только автору было интересно писать, но и многим интересно читать, если люди испытывают удовольствие от авторской фантазии, значит, произведение удалось. Но связно рассказать словами, чем так понравилось то или другое произведение человеку, которому оно не легло в душу, невозможно. Это как объяснять смысл анекдота - человеку или сразу смешно, или объяснять без толку. Помните, у Жванецкого? - Почему у вас повязка? - Горло болит. - А почему на ноге? - Сползла. - И это, что, смешно?
Если человеку не смешно, то Вы не объясните ему соль анекдота. Если музыка Вам нравится, попробуйте объяснить кому-нибудь, "что Вы с ней так носитесь? " Сможете?
Так что на основные Ваши вопросы я ответил бы так:
1.Смысл сказки "Алиса в стране чудес" - в самой этой сказке.
2.Кому нравится, те и носятся. Кому не нравится - плюются.
3.Никакой идеи, кроме самой сказки с целым рядом парадоксальных сценок, в книге Кэролла не содержится.
4.Автор хотел сказать ровно то, что сказал (по-английски) .
5.Эта сказка ничему особенному не учит. Разве что - играть словами и понятиями.