Опираясь на текст героической повести Н.В.Гоголя "Тарас Бульба", написать сочинение на одну из предложенных тем. 1) «Тарас Бульба - любящий отец или сыноубийца? Как раскрывается образ Тараса Бульбы на примере двух сыновей: Остапа и Андрия». 2) "Имела ли любовь панночки и Андрия право на счастливый финал или уже с самого начала была обречена на трагический финал?" 3) "Тарас и Остап. Как на протяжении всей повести раскрываются отношения между отцом и сыном?" 4) «Героическая смерть Тараса: нелепая случайность или закономерность? Как раскрывается образ Тараса на казни?» При написании сочинения свои мысли обязательно подтверждать цитатами из текста. Не менее 10 предложений
Сочинение 1
Главные герои повести Николая Василевича Гоголя «Тарас Бульба» - Остап и Андрий
Очень большое влияние на них оказал их отец – опытный полковник Тарас Бульба. Остап был полностью согласен с отцом, его целью в жизни было побывать в Запорожской Сечи и совершить подвиг. Его девиз – «бой и пиршество» . Андрий же видел в жизни другой смысл. Он учился охотнее брата, интересовался искусством. Он не презирал женщин, как отец и другие казаки. Андрий, как и Остап, признавал отца своим единственным судьей.
И Остап, и Андрий гордые, с чувством собственного достоинства. Оба брата доры, но Остап – к Андрию, отцу, казакам, а Андрий – даже к врагу: он полячку. Братья были патриотами, защитниками Родины, но Андрий не справился со своими чувствами и стал предателем.
Остап в бурсе учиться не хотел и даже четыре раза закапывал свой учебник. Но когда Тарас Рассердился и сказал, что Остап никогда не увидит Сечи, если не выучится в бурсе, Остап стал прилежным, трудолюбивым и старательным учеником, одним из первых. Он был хорошим, надежным товарищем, бурсаки его уважали, охотно слушались. Он был честным и прямодушным – когда его наказывали, он не увиливал. Андрий же был изобретательным, хитрым, ловким, избегал наказаний. Он предводитель бурсаков, но в то же время скрытный, любит уединение. У него развит эстетический вкус.
Уже в первых боях проявилось, что Андрий был легкомысленным, отважным, отчаянным и видел в битве «бешеную негу и упоение» , «запальчивое увлечение» . А Остап, хладнокровный, расчетливый, спокойный, уверенный в своих силах, предусмотрительный, разумный, продумывал свои действия.
«О! да это будет со временем добрый полковник! – Говорил Тарас об Остапе, - ей-ей будет добрый полковник, да еще такой, что и батька за пояс заткнет! » А про Андрия он говорил: «И это добрый – враг бы не взял его! – вояка! не Остап, а добрый, добрый тоже вояка! »
Битва под Дубно - решающее испытание для Андрия и Остапа. После нее, ночью Андрий предел Родину, товарищей, семью. А когда на следующий день он выехал бить своих, Тарас проклял его и свершил над ним свой суд – убил его.
Остапа же взяли в плен, и через неделю повели на публичную казнь. Он выносил пытки, как исполин. Но когда подошел черед последних мук, он упал духом, ему захотелось повидать отца перед смертью и закричал: «Батько! где ты? Слышишь ли ты? » - «Слышу! » - и этот ответ Остапу перенести страдания. Остап Бульба погиб за родину.
И у Андрия, и у Остапа было героическое начало, но Остап так и остался героем, а Андрий не смог совладать со своими чувствами, и они победили разум – Андрий предал Родину.
Сочинение 2
Ни для кого не секрет, что порой, любовь мужчины к женщине не бывает взаимна. Ведь иногда, отношения между ними просто выгодны женщине! Так и в произведении "Тарас Бульба", младший сын Бульбы Андрий влюбился в молодую паночку, предал ради нее родину, веру, семью. Но взаимна ли любовь младшего Бульбы? Быть может, она просто была выгодна красивой полячке? Попробуем разобраться в смысле данного тезиса на примере текста произведения Гоголя "Тарас Бульба".
Тогда, между казаками и поляками (ляхами) шла война за христианскую веру. Во время осаждения одного из городов Польши, в котором находилась молодая паночка, та заметила Андрия. Отправила к нему свою служанку, чтобы тот принес ей хлеб. Мы знаем, что она тогда сильно голодала. Не использовать ли ей Андрия для усыпления своего голода?
Также, она была дочерью важного поляка. Ей просто было выгодно, чтобы тот переманил на сторону Польши казаков. Так почему бы не использовать слепого любовника?
Обобщая вышеизложенные доводы, я пришла к выводу, что любовь Андрия вероятнее всего не была взаимна.
Объяснение: