Что относится к Остапу, а что к Андрию? 1. Старший сын Тараса Бульбы.
2. «Э, да ты мазунчик, как я вижу!»
говорил Бульба
3. «...Дитя было двадцати слишком лет и ровно в сажень ростом".
4. Ему было 22 года.
5. Он учился в Киевской академии.
6. В первый же год сбежал из Киевской академии, но «его возвратили,
высекли страшно и засадили за книгу»
7. «Четыре раза закапывал он свой букварь в землю, и четыре раза,
отодравши его бесчеловечно, покупали ему новый»
8. «Он учился охотнее и без напряжения, с каким обыкновенно принимается
Тяжёлый и сильный характер»
9. «Он был изобретательнее своего брата; чаще являлся предводителем
довольно опасного предприятия и иногда с изобретательного ума
своего умел увёртываться от наказания...»
10. «...он был хорош собою»
11. Он ещё со времён бурсы был влюблён в польскую красавицу
12. При встрече с отцом он не стерпел его насмешек и пошёл с ним биться.
13. Он «...считался всегда одним из лучших товарищей»
14. «Он был пpямoдушен с равными. Он имел доброту в таком виде, в каком
она могла только существовать при таком характерен в тогдашнее время»
15. «Он был суров к другим побуждениям, кроме войны и разгульной
пирушки; по крайней мере, никогда почти о другом не думал*
16. «Он также кипел жаждою подвига, но вместе с нею душа его была
доступна и другим чувствам»
17. Он «...весь погрузился в очаровательную музыку пуль и мечей»
18. Ему, «...казалось, был на роду написан битвенный путь и трудное знанье
вершить ратные дела»
19. «Крепостью дышало его тело, и рыцарские его качества уже приобрели
широкую силу льва»
20. Он вытащил из-под головы своего брата мешок с хлебом.
Автор же относится к городу иронически. Но выявить эту иронию трудно. Гоголь прямо как будто бы ничего и не обличает. Напротив, а многих явлениях и лицах он говорит даже торжественно, как бы воспевая и возвышая их, - но они столь ничтожны, что возвышенный стиль рождает лишь смех.
Вот Гоголь описывает гостиницу, «где за два рубля в сутки проезжающие получают покойную комнату с тараканами, выглядывающими, как чернослив, из всех углов, и дверью в соседнее помещение, всегда заставленную комодом, где устраивается сосед, молчаливый и спокойный человек, но чрезвычайно любопытный, интересующийся знать о подробностях проезжающего».
И вот Гоголь описывает общую залу гостиницы, где весела «копченная люстра со множеством висящих стеклышек, которые прыгали и звенели каждый раз, когда половой бегал по потертым клеенкам, помахивая бойко под носом, на котором сидела такая же бездна чайных чашек, как птиц на морском берегу». Романтическое сравнение, приложенное к бытовому предмету, к жалкой обстановки провинциальной гостиницы, вызывает веселый смех.
Так возвышенность описания усиливает иронию автора, обнажает истинный контур вещей.
Этот беспощадный - иронический авторский взгляд постоянно соседствует со снисходительно – приветливым отношением Чичикова к городу. Умиление Чичикова не бескорыстно - оно идет от желания сказать приятное «градоначальникам». Прогуливаясь по городу, Чичиков собирает материал для комплементов, от которых должны растаять чиновники. Однако автор не позволяет нам обманутся восторгами Чичикова. «Он взглянул в городской сад, который состоял из тоненьких деревьев, дурно принявших, с подпорками внизу, в виде треугольников, очень красиво выкрашенных зеленою масляной краскою». Разумеется, найти «очень красиво выкрашенными» подпорки к деревьям лишь Чичиков. Автор иронизирует над героем, для которого зеленая краска заменяет зелень деревьев. Но ирония Гоголя эти не ограничивается. Далее он издевательски сравнивает «дурные принявшиеся, тоненькие» деревца с роскошным описанием в газетах. Так разом Гоголь посмеялся и над вкусом Чичикова, и над ложью газет, и над раболепием сентиментальных обывателей.