1. Можно ли назвать Печорина героем своего времени? Даже учитывая карикатурный смысл, который вложил в данное определение Лермонтов, сделать это нелегко. Неблаговидные поступки Печорина , то, как он поступил с Бэлой, княжной Мери, несчастной старухой и слепым мальчиком из главы Тамань? Вызывают вопрос неужели во времена Лермонтова было много таких людей, и Печорин лишь отражение общей тенденции? Возможно, что до такой степени изменения характера доходило далеко не у всех. Но в том-то и дела, что в Печорине этот процесс проявился наиболее ярко, он взял понемногу ото всех, и оттого это звание вполне заслужил.
2. Главныый герой является лишним человеком в этом романе. Он совершает поступки, которые только приносят несчастье ему и окружающим его людям. Практически все его решения были приняты ради удовольствия. Но несмотря на это, он остаётся положительным персонажем. Печорин в отличие от других не двуличен, он ведёт дневник, в котором честно признается себе в своих чувствах. Григорий просто заступался , он не знает как ему поступать и что делать. Возможно это из-за того что он родился не в своё время
ответ
В оценке Печорина присутствует объективность. Он отмечает, что Грушницкий достаточно «мил и забавен» в своем общении с женщинами вне придуманной роли, и даже в отчаянии выглядит вполне привлекательно, что он -острослов и храбрец, хотя в бой идет закрыв глаза. И бывает достаточно искренен, особенно, в своем необузданном стремлении возвыситься в глазах окружающих.
Печорин говорит о его привлекательности и его глупости. Он даже говорит, что чувствует, что они сойдутся на узкой дорожке. Это и случилось. Печорин убивает Грушницкого на дуэли. Оценивает он вполне заслужено и объективно, однако немного утрировано.