Как лихо может измениться жизнь человека за несколько лет.
Александр Исаевич Солженицын пережил вместе с Россией и ее народом все тяготы как военной, так и послевоенной жизни. Солженицын писал о том, что видел сам. Солженицын описывает отдельное событие в своих произведениях. Он не пытается “захватить” сразу всю Россию. Но с этого одного эпизода можно понять, что происходило в каждом селе. Можно понять, как жила страна, как жили люди в это время.
Описывая послевоенную Россию, Солженицын выступал как историк. Первым сказал правду. Обнищавший народ, который работал за грамоты и ради великих идей, которые выдвигали руководители страны. Отсутствие морали, равнодушие людей. Россия, описываемая Солженицыным, — это тоталитарное государство, в котором у человека нет почти никаких прав, но очень много обязанностей.
В своих произведениях Солженицын показывает кризис русской деревни, который начался сразу после семнадцатого года. Сначала Гражданская война, затем коллективизация, раскулачивание крестьян. Крестьяне были лишены собственности, они потеряли стимул в работе. А ведь крестьянство позже, во время Великой Отечественной войны, прокормило всю страну. Жизнь крестьянина, его быт и нравы — все это очень хорошо можно понять с произведения, которое А. И. Солженицын написал в 1956 году. “Матренин двор” — это автобиографическое произведение. Главный герой в нем — это сам автор. Это человек, который отсидел в лагерях большой срок (маленьких тогда просто не давали), который хочет вернуться в Россию. Но не в ту Россию, которая была изуродована цивилизацией, а в глухую деревню, в первозданный мир. Где будут печь хлеб, доить коров и где будет прекрасная природа: “На взгорке между ложков, а потом других взгорков, цельно-обомкнутое лесом, с прудом и плотиной. Высокое поле было тем самым местом, где не обидно бы и жить и умереть. Там я долго сидел в рощице на пне и думал, что от души бы хотел не нуждаться каждый день завтракать и обедать, только бы остаться здесь и ночами слушать, как ветви шуршат по крыше — когда ниоткуда не слышно радио и все в мире молчит”.
1) У Насти были ни темные и не светлые волосы они отливали залотом, все лицо у неё было в веснушках, только один носик был чистым. Митраша был низкого роста, но плотненький по тело сложению, лицо у Митраши тоже было в веснушках.
2) Настя и Митраша были добрыми,заботливые,трудолюбивые.
Пуступки у этих детей были такие же как и их характеры, их поступти были добрые, трудолюбивые и храбрые.
3) Настя и Митраша относились к окружающим с уважением, с добротой, с заботой.
4) Люди тоде хорошо относились к детям хорошо, так как дети были сиротами люди старались чем могли.
5) Я отношусь к героям с уважение и добротой, потому что они настолько добрые, заботливые, порядошные, что не хвотает слов что бы описать как я к ним отношусь.
Объяснение:
Если ты думаешь, что есть лишние предложения то убирай