М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
zalalova05
zalalova05
20.02.2020 13:29 •  Литература

1. Кто подсказал сюжет «Ревизора» Н.В. Гоголю.

2. Каков эпиграф комедии?

3. Каковы особенности композиции произведения?

4. Сколько действий в произведении.

5. Кто, по мнению автора, является единственным честным, благородным лицом в комедии?

6. Кто первым сообщил о приезде ревизора?

7. Кто из чиновников первым узнает, что Хлестаков не ревизор?

8. В каком городе происходит действие комедии?

9. Кому Хлестаков пишет письмо в Петербург?

10 Что такое «хлестаковщина»?

​​

👇
Ответ:
02vopros02
02vopros02
20.02.2020

ответ:1. Работу над пьесой Гоголь начал осенью 1835 года. Традиционно считается, что сюжет был подсказан ему А. С. Пушкиным.

2. Итак, эпиграф это звучит так: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива". то есть , героям данного произведения не нужно никого винить в своих так называемых несчастьях, поступках, действиях. Во всем они виноваты сами. Как говорится у каждого своя голова должна быть на плечах и нужно ей думать, а не слушать других.

остальные не знаю(

Объяснение:

4,5(97 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
hope903
hope903
20.02.2020
БУБНОВ - картузник, ему 44 года, в скорняк, кот-го Пепел наз. -ет "вороном". Он утверждает, что чел-ком управляют незыблемые безжалостные законы, поэтому чел-к беспощадно плывет по течению жизни, бессильный что-либо изменить в своей судьбе и в окружающем мире. Правда Бубнова - это "проза факта".
НАСТЯ (24 года) - ЖИВЕТ ПО ЖЕЛТОМУ БИЛЕТУ. Она творит свою жизнь лишь в воображении, погружаясь в мир любовных романов. Она не соприкасается с действительностью и не воздействует на нее.
БАРОН (33 года) - он тоже живет своим пршлым, но в отлич. от насти, действительно бывшим. Он принадлеж. к старин. дворянской фамилии, был богат, имел крепостных, дома в Москве и Петербурге, но разорился.
АЛЁШКА (20 лет) - сапожник. он формирует свой жизненный принцип так: "А я - ничего не хочу; я - ничего не желаю".
ВАСЬКА ПЕПЕЛ (28 лет) - вор, дважды сидел в тюрьме за кражу. Слушая Луку, он мечтает уехать с Натальей в Сибирь, начать новую жизнь. Но, подстрекаемый Василисой, убивает в драке ее мужа, Костылева, и . в очередной раз, ему грозит тюрьма.
АКТЁР (40 лет) - подлинное имя его не знают, т. к оно стерлось в прцессе разрушения его личности. Сценический псевдоним - Сверчков-Задунайский. Он алкоголик. Актер ухватился за совет Луки о поездке в лечебницу, возвысил эту иллюзию, а когда понял. что ложь Луки важнее истины - повесился.
ЛУКА (60 лет) - его образ двойственный. С од. стороны у него имя апостола. Он движим жалостью к людям и пытается им. С др. стороны Лука, подобно лукавому соблазняет людет й надеждой, "поэзией факта", т. е правдой идеала, что гибит многих людей (Пепла, Актера) .
САТИН (40 лет) - в служил на телеграфе, убил чел-ка (из-за своей сесты) , отсидел в тюрьме 4 г. 7 мес. Он яв-ся в пьесе постоянным резонером Луки. Сатин ставит в ц. своей жизненной философии понятие "свободный человек", что понимается, как свободный от всего (от любви, от привязанностей, от жалости)
4,5(10 оценок)
Ответ:
наталья763
наталья763
20.02.2020

У Тараса было два сына с абсолютно разными характерами. Один нежный и романтичный, другой - грубоватый разбышака. И судьбы у них оказались абсолютно разными. Один честно воевал с врагами Украины. Другой, влюбившись, предал и Родину, и всех козаков, и брата  с отцом. 

Почему так случилось? Один оказался разнеженным романтиком, согласным заплатить чужой кровью за свою страсть. Другой пошел на муки ради свободы своего народа. У каждого из нас есть выбор. Потакать своим желаниям или выполнять свой долг, не смотря на трудности. Остап-стал символом козачества, воина и мужчины. Андрей-предателя и бесчестного человека. Никакая любовь не сможет оправдать подлого нежелания думать о последствиях.

И как бы ужастно не звучало, детоубийство становиться в данном случае единственно возможным смыть не только позор, но и Андрея от разочарования и от невыносимых мук совести, когда бы он увидел результат своего поступка. Трудно вообразить, что он смог бы остаться человеком после казни козаков.

 

4,4(85 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ