1.Повість "Дитинство" - автобіографічний твір. Цим і цікаво. Ми бачимо світ очима дитини, який розумний, не по роках розвинений До нього якось не прилипало страшне, грубе, темне, що було в родині: побої, знущання над слабкими, постійні розгляди, які стосувалися спадщини. Всьому кращому в собі Альоша зобов'язаний бабусі, Циганку, майстру Гарна Справа, а також книг, в яких розповідалося про інший світ ... Повість зігріта глибокою авторською думкою про те, що людина сама себе виховати повинен, а це важливо, бо всі ми родом з дитинства..
2. - назвал "Детство" потому что в повести всё же рассказывается о детстве мальчика Алёши в доме дедушки Бабушка считается второстепенным героем книги, ещё он не назвал повесть "Бабушка" потому что после её смерти книга не заканчивается.. Конец заключается в том что после того как дед отпускает Алёши в люди.
3. - Отношения Алёши в доме дедушки складывались довольно благополучно, по началу было напряженно отношение с дедушкой, но потом всё наладилось. Алёша очень любил : Бабушку, маму, Цыганка и Хорошее Дело (насколько я знаю)
- "свинцовые мерзости дикой русской жизни" - это выражение подразумевает скандалы, ругань и всё тому подобному..
Объяснение:
Стихотворение «От усталости» посвящено единению человека и земли, слиянию их судеб. Как мне кажется, это и является темой произведения. Лирический герой стихотворения объединен с родной землей не только жизнью, но и всеми чувствами, переживаниями, «жизненными ранами». У них все одинаковое, одно на двоих, они оба обречены на вечные тревоги и скитания. И как мне кажется, основная идея стихотворения заключена в строках:
Квакая, скачет по полю
Канава, зеленая сыщица,
Нас заневолить
Веревками грязных дорог.
Герой предстает перед нами как вечный скиталец, «ораненный, загнанный» человек, измученный одиночеством, недопониманием, жизненными испытаниями. Его единственной «сестрой» была и остается земля, где он родился и жил, земля, которая разделила с ним его судьбу, земля, которая воспринимает все переживания и тревоги героя как свои собственные. Между ними существует определенная связь, которую может разрушить только смерть, «канава», «зеленая сыщица».
Интересны композиция и построение стихотворения. Маяковский не делит его на строфы, однако мы легко можем мысленно разделить произведение на три части, каждая из которых начинается с яркого и эмоционального обращения, выраженного восклицательными предложениями («Земля!», «Ты!», «Сестра моя!»). И с каждым последующим обращением ощущение близости между лирическим героем и его землей только нарастает (можно говорить об оттенке грации), и сразу понятно: для героя она самое близкое, что есть сейчас в мире, и только земля понимает все его мысли, только земля знает о нем больше, чем он сам.
Маяковский использует предложения, но каждое из них рас многочисленными второстепенными членами, причастными и деепричастными оборотами, становится сложно прочесть его с первого раза. Глагол «жить» в русском языке является непроизводным, он ни от чего не образован и является своеобразным истоком для таких слов, как «жизнь», «живой», «ожить» и многих других. Состоящее всего из четырех букв, это слово представляется маленьким и таким Кажется, что может быть проще, чем жить!? Но на самом деле жизнь, возможно, самое тяжелое, что дается человеку при рождении, потому что никто не знает, какие «сюрпризы» она преподнесет, и сколько испытаний нас ждет. И Владимир Маяковский мастерски подтверждает это своими предложениями:
Дым из-за дома догонит нас длинными дланями,
мутью озлобив глаза догнивающих в ливнях огней.
Важную роль в стихотворении играет прием инверсии, часто использующийся Маяковским на протяжении всей творческой деятельности. Изменяя привычный порядок слов, поэт акцентирует внимание читателя на ключевых словах, размышления героя становятся более близкими и понятными, стихотворение обретает новое необычное звучание:
Николай Васильевич Гоголь дал в комедии “Ревизор” широкую картину чиновничье-бюрократического правления в России в 30-х годах XIX века. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни. Это раскрыто в образах помещиков Бобчинского и Добчинского, жены и дочери городничего, купцов и мещанок. Но более всего характеризуют быт и нравы этого города его чиновники.
Описывая чиновников, Н. В. Гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. Все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской России. Именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии “Ревизор”.
Во главе всех стоит городничий. Мы видим, что он не глуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. Умудренный жизненным и служебным опытом, он “обманывал мошенников над мошенниками”. Городничий — убежденный взяточник: “Это уж так самим Богом устроено, а волтерьянцы напрасно против этого говорят”. Он постоянно присваивает себе казенные деньги. Цель стремлений этого чиновника — “со временем... влезть в генералы”. А в общении с подчиненными он груб и деспотичен. “Что, самоварники, аршинники...”, — обращается он к ним. Совсем по-другому этот человек говорит с начальством: заискивающе, почтительно. На примере городничего Гоголь показывает нам такие типичные черты российского чиновничества, как взяточничество, чинопочитание.
Групповой портрет типичного николаевского чиновника хорошо дополняет судья Ляпкин-Тяпкин. Уже одна его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. Именно такие люди и исповедуют принцип “закон, что дышло”. Ляпкин-Тяпкин — представитель выборной власти (“избран судьей по воле дворянства”). Поэтому он держится свободно даже с городничим, позволяет себе оспаривать его. Поскольку этот человек прочел за всю свою жизнь 5—6 книг, он считается “вольнодумцем и образованным”. Эта деталь подчеркивает невежество чиновников, их низкий уровень образования.
Еще мы узнаем про Ляпкина-Тяпкина, что он увлекается охотой, поэтому взятки берет борзыми щенками. Делами же он совсем не занимается, и в суде царит беспорядок.
О полном равнодушии к государственной службе состоящих на ней людей говорит в комедии и образ попечителя богоугодных заведений Земляники, “человека толстого, но плута тонкого”. В подведомственной ему больнице больные мрут как мухи, врач “по-русски ни слова не знает”. Земляника же тем временем рассуждает: “Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет”. Как типичному представителю чиновничества, ему также свойственно низкопоклонство перед вышестоящими и готовность донести на своих сослуживцев, что он и делает, когда приезжает Хлестаков.
Трепет перед начальством испытывает и смотрите ль уездных училищ Лука Лукич Хлопов, до смерти запуганный человек. “Заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул”, говорит он. А почтмейстер Шпекин не нашел себе лучшего занятия, как вскрывать письма. Об ограниченности этого “простодушного до наивности” человека говорит то, что именно из чужих писем он черпает свои познания о жизни.
Наверное, групповой портрет российского чиновничества 30-х годов XIX века не был бы полным без такого яркого персонажа комедии, как Хлестаков, которого принимают за тайного ревизора. Как пишет Гоголь, это “один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует безо всякого соображения”. Значимость в комедии образа Хлестакова еще и в том, что он не принадлежит к кругу провинциального чиновничества. Но, как мы видим, петербургский служащий по уровню своей образованности, нравственным качествам ничуть не выше остальных персонажей комедии. Это говорит об обобщающем характере изображенных в комедии чиновников — таковы они по всей России.
Наверняка почти каждый из них, подобно Хлестакову, стремится “сыграть роль хоть одним вершком повыше той, которая ему назначена”. И при этом “лжет с чувством” и “в глазах его выражается наслаждение, полученное им от этого”. Испытываемый же чиновниками города всеобщий страх, на котором и держится действие в комедии, не позволяет городничему и его подчиненным увидеть, кто же Хлестаков на самом деле. Поэтому они и верят в его вранье.
Все эти персонажи комедии создают обобщенный облик чиновничества, управлявшего Россией в те годы. Правдивое их изображение Николаем Васильевичем Гоголем позволило сказать В. Г. Белинскому, что чиновничество — это “корпорация разных служебных воров и грабителей”.
Объяснение: