М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
finicot
finicot
18.10.2021 04:04 •  Литература

ответь на вопросы по содержанию прочитанного Как бы ты озаглавил стихотворение?
О каких профессиях рассказывает автор? Прочитай
Опиши это явление природы

👇
Ответ:
anmag
anmag
18.10.2021

что за стих то

4,5(24 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
1048298
1048298
18.10.2021

Объяснение:Интересный сюжет, мораль, заставляет задуматься

НЕДОСТАТКИ:

Детям нужно достичь определенного навыка чтения, чтобы освоить непростой язык. Встречаются незнакомые детям слова, родителям стоить пояснять их.

Книга "Гуттаперчевый мальчик" Дмитрия Григоровича входит в школьную программу для чтения для четвертого класса. Так как школьные программы сейчас составляются по меньшей мере странно, я вынуждена сама контролировать, что читает мой сын. Детям и так мозги промывают со всех сторон, то священники в школу приходят, то рассказывают про доброго и хорошего президента, про телевизор вообще промолчу. Но хотя бы информационный поток из книг мне еще под силу контролировать, так что вернемся к нашему "мальчику".

Книга популярная, переиздавалась много раз в различном оформлении. У меня - издательство Machaon, серия "Чтение - лучшее учение". Очень удачно я попала на распродажу этой серии и прикупила сразу несколько книг по всего 99р. Учитывая отличное оформление и хорошее качество бумаги цена просто смешная. Тогда же я приобрела "Медвежонка по имени Паддингтон" этой же серии.

В книге "Гуттаперчивый мальчик" сопровождают повествование черно-белые иллюстрации Владимира Плевина, знакомые многим. По-моему, это самые канонические картинки для этого произведения. Очень удачно переданы образы и общее настроение.

Автор показывает нам жизнь мальчика-сироты, вынужденного работать акробатом в цирке, несчастного, затюканного, используемого мальчика. В противопоставление показывается благополучная семья с тремя избалованными детками, которые собираются на цирковое представление. И в школе нас учили, вот мол какое жестокое и несправедливое общество. Мне еще в советское время рассказывали, что вот какой он страшный капитализм. И как умудрились найти такую идеалогическую подоплеку в произведении, которое вовсе не об этом?

Я увидела не одного несчастного ребенка, а гораздо больше. Да, в семье богатых и уважаемых людей у детей много игрушек и они растут в достатке. Но разве кто-то их любит? Они же растут такой же потехой для взрослых, как и акробат, просто "играют" в них иначе.

Вообще с точки зрения психологии, и даже психиатрии, поковыряться в этой повести интересно. Например, мать Пети и клоун-алкоголик являют собой чистейшие образцы больных депрессивно-маниакальным психозом, или биполярным расстройствам. Причем оба демонстрируют ярчайшие проявления болезни.

Язык у автора довольно странный. Повествование очень тягучее, но не занудное, а затягивающие. Словно патока или густой сироп. Читать быстро не получится - теряется связь деепричастных оборотов и сложно-сложно-сложно сочиненных предложений. Для меня стиль авторской речи - самая основная причина задуматься, а осилит ли ребенок это произведение. Уж больно книга отличается от современного ритма повествования. Но теперь, когда книга "проглочена" и сыном, могу смело сказать, что среднестатистический третьеклассник осилит. И даже с удовольствием. И даже сделает правильные, грамотные выводы.

Мы с сыном с интересом обсудили прочитанное. Его даже не столько судьба акробата Пети тронула, сколько воспитание детей Листомировых. Особенно его возмутило, что детям читать запрещают. "Почему нам говорят читать как можно больше, а им вообще нельзя, даже когда хочется!". Ну а с судьбой "детей без детства" сын знаком по произведениям Чарльза Диккенса (посмотрите мой отзыв о книге "Лавка древностей", кстати, будет интересно).

Конечно, книга не случайно оказалась в рекомендациях к прочтению. Заполучить её в свой читательский багаж стоит обязательно. Основное предназначение книги - заставить читателя задуматься - книга исполняет. Мораль проста и поверхностна на первый взгляд, но, если копнуть глубже, то между строк можно увидеть еще много скрытых смыслов.

Единсвтенное, что мне не очень понравилось - смазанные образы второстепенных героев. Раз уж клоун Эдвардс был значимой фигурой в жизни мальчика, то хочется знать почему? А в книге он просто "Был" и все. Без развития образа и значимых событий. То же касается и других персонажей.

А в целом, конечно, рекомендую и самим почитать и детей познакомить с книгой "Гуттаперчевый мальчик" авторства Дмитрия Григоровича. Мою домашнюю цензуру книга в детскую библиотеку доступ получила.

Родителям младших школьников советую начинать знакомство с литературой с проверенной временем классики и доверять опыту поколений. Прививайте детям любовь к чтению, читайте хорошие книги вместе. Например, "Гулливер в стране лилипутов" тоже наверняка понравится и ребятам, и родителям.

4,7(8 оценок)
Ответ:
tylerxjosh
tylerxjosh
18.10.2021
                              это то что вам надо? нежданов получает место учителя у сипягиных в момент, когда нуждается в деньгах, ещё больше в смене обстановки. теперь он может отдохнуть и собраться с силами, главное же — он «выпал из-под опеки петербургских друзей». в петербурге жил он в тёмной комнатушке с железной кроватью, этажеркой, заставленной книгами, и двумя немытыми окошками. в эту комнату и явился однажды солидный, излишне самоуверенный господин — известный чиновному петербургу борис андреевич сипягин. на лето ему нужен учитель для сына, и флигель-адъютант князь г. («кажется, ваш родственник») рекомендовал именно алексея дмитриевича. при слове «родственник» нежданов мгновенно краснеет. князь г. — один из его братьев, не признающих его, незаконнорождённого, но выплачивающих ему по воле покойного отца ежегодную «пенсию». алексей всю жизнь страдает от двусмысленности своего положения. по этой причине он так болезненно самолюбив, так нервен и внутренне противоречив. не по этой ли причине и так одинок? . для смущения у нежданова поводов предостаточно. в прокуренной клетушке «княжеского родственника» сипягин застал его «петербургских друзей»: остродумова, машурину и паклина. неряшливые фигуры, грузные и неуклюжие; небрежная и старенькая одежда; грубые черты лица, у остродумова ещё изрытое оспой; громкие голоса и красные крупные руки. в их облике, правда, «сказывалось что-то честное, и стойкое, и трудолюбивое», но поправить впечатление это уже не могло. паклин был до чрезвычайности маленьким, невзрачным человеком, страдавшим от этого по причине страстной любви к женщинам. при мизерном росте он был ещё сила сам-соныч впрочем, нравился студентам весёлой желчью и цинической бойкостью (российский мефистофель, как назвал его в ответ на именование российским гамлетом нежданов). задевало паклина и нескрываемое недоверие к нему революционеров. вот от этого всего отдыхал теперь нежданов. он не чужд был эстетическому, писал стихи и тщательно скрывал это, чтобы «быть как все». у сипягиных большой каменный дом, с колоннами и греческим фронтоном. за домом прекрасный, ухоженный старый сад. интерьер носит отпечаток новейшего, деликатного вкуса: валентина михайловна вполне разделяет не только убеждения, но и пристрастия мужа, либерального деятеля и гуманного помещика. сама она высока и стройна, лицо её напоминает о сикстинской мадонне. она привыкла смущать сердечный покой, причём вовсе не для того, чтобы завести особые отношения с объектом своего обнадёживающего внимания. нежданов не избежал его, но быстро понял отсутствие, так сказать, содержания в её едва уловимой призывности и демонстрации якобы отсутствия дистанции между ними. дверью паклин.
4,7(21 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Литература
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ