ответ:
тарас - идеал настоящего козака. он много лет провел на сечи, много воевал. потом, решил завести жену, но из его характера и поведения мы можем заключить, что сделал он это лишь для продолжения рода. ради того, чтобы у него появились сыновья, которых он мог бы отправить, как преемников на сечь. спокойная, размеренная, без неудобств жизнь не для него. он живет лишь войной. таким, по мнению автора и должен быть настоящий козак. для дополнения образа гоголь описывает тараса. усы, оселедець, неизменная люлька, из-за которой он и погибает. тарас считает, что "настоящий козак" должен никогда не сдаваться и всю жизнь воевать. он искренне презирает своих врагов и не считает их за людей. в запорожской сечи он чувствует себя, как дома. для него она и есть дом. когда тарас с сыновьями заезжают в сечь и видят козака, по пьяни развалившегося посреди дороги в луже грязи - тарас им искренне восхищается. восхищается тем, насколько этот человек в его понимании свободен, раз делает такое. сражается тарас, как разъяренный зверь, ведь для него битвы, война и есть сама жизнь.
тарас предстает пред нами как истинный козак. именно через призму восприятия этого героя автор показывает нам события, происходившие в те годы.
объяснение:
ответ:
создания «ревизора» гоголя
создания «ревизора» гоголя начинается в 1830-х гг. в этот период автор работал над поэмой «мёртвые души», и в процессе прописывания утрированных черт действительности у него появилась идея отобразить эти черты в комедии; «рука дрожит написать… комедию». ранее гоголь уже успешно дебютировал в этом жанре с пьесой «женитьба», в которой уже наметились и характерные для автора комические приёмы, и свойственная последующим произведениям реалистическая направленность. в 1835 году он пишет пушкину: «сделайте милость, дайте сюжет, духом будет комедия из пяти актов и, клянусь, будет смешнее чёрта».
сюжет, подсказанный пушкиным
, предложенная пушкиным гоголю в качестве сюжета, в действительности произошла с издателем журнала «отечественные записки» п. п. свиньиным в бессарабии: в одном из уездных городков он был принят за правительственного чиновника. был похожий случай и с самим пушкиным: его приняли за ревизора в нижнем новгороде, куда он отправился собирать материал о пугачёвском бунте. словом, это был тот самый « чисто анекдот», который требовался гоголю для воплощения его замысла.
работа над пьесой заняла всего два месяца — октябрь и ноябрь 1835 г. в январе 1836 г. автор зачитал готовую комедию на вечере у в. жуковского в присутствии многих известных , в том числе и подсказавшего идею пушкина. почти все присутствующие были в восторге от пьесы. однако «ревизора» была ещё далека от завершения.
«в «ревизоре» я решился собрать в одну кучу всё дурное в россии, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем» — так отзывался гоголь о своей пьесе; именно такое предназначение он для неё видел — беспощадной насмешки, очищающей сатиры, орудия борьбы с мерзостями и несправедливостями, царящими в обществе. однако почти никто, даже среди его коллег-, не увидел в «ревизоре» ничего больше добротной, качественной «комедии положений». к постановке пьеса была допущена далеко не сразу и лишь после того, как в. жуковскому лично пришлось убеждать императора в благонадёжности комедии.
первая премьера «ревизора»
премьера пьесы в первой редакции состоялась в 1836 году в александринском театре в санкт-петербурге. гоголь был разочарован постановкой: актёры либо не поняли сатирической направленности комедии, либо побоялись играть в соответствии с ней; спектакль получился чересчур водевильным, примитивно-комическим. лишь и.и. сосницкий, исполнявший роль городничего, сумел передать авторский замысел, привнести в образ сатирические ноты. однако исполненная даже в таком, весьма далёком от авторского желания виде, комедия вызвала бурную и неоднозначную реакцию. «верхи» общества, обличаемые гоголем, всё же почувствовали насмешку; комедия была объявлена «невозможностью, клеветою и фарсом»; по неподтверждённым данным, сам николай i, присутствовавший на премьере, высказался: «ну, и пьеска!
всем досталось, а мне – больше всех». даже если эти слова и не были сказаны в действительности, это хорошо отражает, как публика восприняла смелое творение гоголя.
и, тем не менее, самодержцу пьеса пришлась по душе: рискованную комедию допустили к дальнейшим постановкам. учитывая собственные наблюдения за игрой, а также замечания актёров, автор неоднократно вносил в текст правки; создание пьесы «ревизор» гоголем в её окончательном варианте продолжалось ещё много лет после первой постановки. последняя редакция пьесы относится к 1842 году — это и есть тот вариант, который известен современному читателю.
заключение
как видим, создания пьесы «ревизор» свидетельствует о том, что написание этого произведения далось автору не так-то легок, отняв у него немало как сил, так и времени. и, тем не менее, комедия нашла своих ценителей в среде просвещённых и думающих людей. у многих передовых критиков «ревизор» снискал высокие оценки; так, в. белинский в своей статье пишет: «в «ревизоре» нет сцен лучших, потому что нет худших, но все превосходны, как необходимые части, художественно образующие собою единое целое…». подобного мнения придерживались и многие другие представители просвещённого общества, несмотря на поток критики в адрес комедии и самого автора. на сегодняшний день пьеса «ревизор» занимает заслуженное место в ряду шедевров классической и является блестящим образцом социальной сатиры.