Характеристика героя Фильки не отличается положительными чертами, герой этот не очень хороший мальчик. Злой, жадный, угрюмый, относится ко всем настороженно и недоверчиво.
Объяснение:
1)Анчар" — стихотворение, написанное Александром Пушкиным в 1828 году.
Возвратившись из своей ссылки, Александр Пушкин понимает, что его мечтам о свободном творчестве не сбыться, так как тайные агенты следят за каждым его шагом и его произведения подвергаются цензуре. Он все чаще задумывается о трагических противоречиях бытия и современному ему общества. Почетное место в этих раздумиях занимает "анчар"
2)Стихотворение четко делится на две части: в первой рассказывается об Анчаре (первые пять строф) , во второй – о человеческих взаимоотношениях. При этом вторая часть начинается с союза «но» , создающего четкую разделительную границу и обозначающего резкий контраст, на основе которого построено стихотворение.
3)Лирический герой-анчар- древо яда. Образ Анчара, возникающий в первых строчках стихотворения, безусловно, метафоричен. Анчар – это воплощения мирового зла, его символ. Природа, мудрая и прекрасная, его «в день гнева породила» , но вместе с тем позаботилась и о том, чтобы живые существа обходили это дерево как можно дальше:
К нему и птица не летит,
И тигр не йдет…
Однако миру природы резко противопоставлен мир людей, идея всеразрушающего человеческого своеволия:
Но человека человек
Послал к анчару властным взглядом;
И тот послушно в путь потек
И к утру возвратился с ядом.
4)Тема:
Пушкин сопоставляет зло природы и зло владыки, который нарушает запрет приближения к древу, несущему смерть. Все живое избегает прикосновения к анчару, и в природе это зло обуздано одиночеством («К нему и птица не летит, и тигр нейдет») . Анчар — «один во всей вселенной» . Князь нарушает закон природы, посылая человека «властным взглядом» .
Идея:
Зло, существующее в природе как угроза, получает возможность осуществления. Зло рождает зло:
А князь тем ядом напитал
Свои послушливые стрелы
И с ними гибель разослал
К соседям в чуждые пределы.
Неограниченная власть одного человека над другими оказывается гибельной не только для «белого раба» , но и для соседей князя.
5)
Пушкин намеренно воздерживается от введения противопоставления властелин – раб. В этих строках оба действующих лица сознательно уравнены – «человека человек» . При этом вина за то, что впоследствии зло выплеснулось в мир, одинаково лежит на обоих людях. На первом человеке – за то, что он послал другого к анчару «властным взглядом» , а на другом – за то, что «послушно в путь потек» . Только при наличии рабства, которое гнездится в душе человека, возможна тирания.
6)лирическое стихотворение
7)антитеза "владыка-раб"
эпитеты: властный взгляд, непобедимый владыка, грозный часовой и т. д (в учебнике посмотри на стр183) там еще анафоры
8)размер-четырехстопный ямб рифма-перекрестная
9)В ореоле мрачного и грозного величия предстает перед нами «древо зла» с первых строк стихотворения. трагическая мысль, проходящая через все стихотворение, показывает, что, хотя Пушкин и верил в торжество солнца и разума, но он понимал, что тьма существует и сама собой не исчезнет. Вот почему внешне бесстрастное повествование так глубоко волнует и вызывает невольное чувство протеста. И тем самым Пушкин вступает в борьбу со злом и призывает нас сохранить гуманистические основы мира, противостоять наступлению зла – в каких бы формах оно не выражалось. Таким образом стихотворение вызывает у читателя грустные, трагические чувства.
10)Его место в творчестве автора почетно, так как Пушкин в нем иносказательно осуждает самодержавную тиранию. В руской поэзии оно входит в ряд трагических стихотворений в которомраскрывается суть отношений между людьми. Общество осуждено им потому что в нем правят антигуманные законы потому что социальные отношения превращают одного человека во владыку а другого в послушного раба
105
105
Нравится
Объяснение:
Правильно?
Если говорить кратко то "Слово о полку Игореве" ярко показывает раздробленность Руси, летописец делает справедливый вывод об опасности отчуждённости русских князей.
Объяснение:
11 и 12 век в истории Древней Руси- это прежде всего время феодальной раздробленности. Этому печальному событию и посвящено данное произведение. После правления Владимира Мономаха Русь была поделена на множество мелких самостоятельных княжеств. Русские князья по лоскуткам разобрали единое государство, жили в постоянной вражде с друг с другом, борясь за киевский и владимирский престол,забывая при этом о врагах иноземных- половцах, а в будущем и о татарах. Печенеги и половцы- первые серьёзные противники(тюркские племена), с которыми пришлось русским князьям договариваться на мечах. В "Слове о полку Игореве" мы узнаём о судьбе князя Игоря, бросившего вместе со своей дружиной вызов половецкому хану. В одиночку Игорю не удалось победить воинственных кочевников, а поход в целом окончился бесславно. Это служит наглядным примером русским князьям о невозможности бороться с реальным врагом самостоятельно Руси кроется в единстве. К сожалению, князья не услышали этот призыв вовремя.
Кроме политического плана (сложные взаимоотношения князей, феодальная раздробленность, междоусобная война и война с половцами) мы достаточно много узнаём и о социальном устройстве маленького русского княжества. Ведущую роль в жизни государства играет князь и его княжеская дружина( в "Слове.." это показано чётко).
Следует также отметить достижения фортификации, которые вскользь упоминаются в "Слове.." Это засечные черты и крепости(кремль). Засечная черта- пограничные форпосты, укрепления, которые не должны были пропускать противника в глубь княжества.
В произведении также показаны взаимоотношения в княжеской семье. Жена Игоря(Ярославна) остаётся в стенах крепости, символизируя при этом домашний очаг, хранительницей которого и является женщина (во всяком случае так считали в древности). В "Слове.." затронута вечная тема любви. В "Плаче Ярославны" показаны чувства, которые испытывает женщина к любимому. Она не знает где он, что с ним. Её терзает вопрос: "Жив ли он?"
Подытожим вышеперечисленное. В "Слове о полку Игореве" описано:
1) понятие феодальной раздробленности(показаны её минусы);
2)жизнь маленького княжества и её правителя;
3)война с племенами кочевников(половцами);
4)последствия похода Игоря(разбитое войско, разорённое княжество, разбой половцев и множество пленных русских).
Объяснение:
Главный герой этой истории — Филька, обыкновенный мальчишка, каких немало даже в нашей школе. К такому не подойдешь лишний раз с потому что в ответ всегда можешь услышать грубость или насмешку. Злые слова Фильки и стали причиной беды, случившейся в селе. Слишком поздно понял мальчик, что натворил своими грубыми необдуманными действиями. Но искреннее раскаяние и признание собственной вины дали Фильке силы и возможность исправить положение, несмотря на то что мало кто верил в успех задуманного мальчиком дела Фильке и такие черты характера, как сила воли, настойчивость, сообразительность. Кажется, впервые в жизни делал мальчик что-то не столько для себя, сколько для других, и он замечательно сумел справиться со своей нелегкой задачей. Я уверена, что происшедшие события очень изменили Филькин характер, ведь он понял, что человеческая грубость и злоба никогда не остаются безнаказанными, а добрые слова и поступки найти верных и надежных друзей, с которых можно совершать самые настоящие чудеса.