ответ:
взвод советских разведчиков вступил в селение. это была обычная западноукраинская деревня. командир разведчиков лейтенант травкин думал о своих людях. из восемнадцати прежних, проверенных бойцов у него осталось всего двенадцать. остальные были только что набраны, и каковы они будут в деле — неизвестно. а впереди была встреча с противником: дивизия наступала.
травкину в высшей степени были свойственны самозабвенное отношение к делу и абсолютное бескорыстие — именно за эти качества разведчики любили этого юного, замкнутого и непонятного лейтенанта.
лёгкий разведрейд показал, что немцы недалеко, и дивизия перешла к обороне. понемногу подтянулись тылы.
приезжавший в дивизию начальник разведотдела армии поставил перед комдивом сербиченко отправить группу разведчиков в тыл врага: по имевшимся данным, там происходила перегруппировка, и следовало выяснить наличие резервов и танков. лучшей кандидатурой для руководства этой необычно трудной операцией был травкин.
теперь травкин еженощно проводил занятия. со свойственным ему упорством гонял разведчиков через студёный ручей вброд, заставлял их резать проволоку, проверять длинными армейскими щупами невсамделишные минные поля и прыгать через траншею. к разведчикам попросился только что окончивший военное училище младший лейтенант мещерский — стройный голубоглазый двадцатилетний юноша. глядя на то, как ревностно он занимается, травкин одобрительно думал: «это будет »
устроили последнее тренировочное занятие по связи. была окончательно установлена позывная разведгруппы — «звезда», позывная дивизии — «земля». в последний момент аниканова было решено послать вместо мещерского, чтобы в случае чего разведчики не остались без офицера.
начиналась древняя игра человека со смертью. объяснив разведчикам порядок движения, травкин молча кивнул остающимся в траншее офицерам, перелез через бруствер и бесшумно двинулся к берегу реки. то же самое за ним проделали другие разведчики и сапёры сопровождения.
разведчики проползли сквозь перерезанную проволоку, прошли через час они углубились в лес.
мещерский и командир сапёрной роты неотрывно вглядывались во тьму. то и дело к ним подходили другие офицеры — узнать о тех, кто ушёл в рейд. но красная ракета — сигнал «обнаружены, отходим» — не появлялась. значит, они прошли.
леса, где шла группа, кишели немцами и техникой. какой-то , светя карманным фонарём, вплотную подошёл к травкину, но спросонья ничего не заметил. он сел оправляться, кряхтя и вздыхая.
километра полтора ползли они чуть ли не по спящим немцам, на рассвете наконец выбрались из леса, и на опушке случилось нечто страшное. они буквально напоролись на трёх неспавших немцев, лежавших в грузовике, один из них, случайно глянув на опушку, остолбенел: по тропе совершенно бесшумно шли семь теней в зелёных .
травкина спасло хладнокровие. он понял, что бежать нельзя. они прошли мимо немцев ровным, неспешным шагом, вошли в рощу, быстро перебежали эту рощу и луг и углубились в следующий лесок. убедившись, что здесь немцев нет, травкин передал первую радиограмму.
решили двигаться дальше, придерживаясь болот и лесов, и на западной опушке рощи сразу увидели отряд эсэсовцев. вскоре разведчики вышли к озеру, на противоположном берегу которого стоял большой дом, из которого временами доносились то ли стоны, то ли крики. чуть позже травкин увидел выходящего из дома немца с белой повязкой на руке и понял: дом служил госпиталем. этот выписан и идёт в свою часть — его никто не будет искать. дал ценные показания. и, несмотря на то что он оказался рабочим, его пришлось убить. теперь они знали, что здесь сосредоточивается эсэсовская танковая дивизия «викинг».
Судебный следователь – один из главных героев чеховского рассказа «Злоумышленник».
Следователь является представителем власти. Герой не имеет имени, так как он является олицетворением государственной власти. Он выступает не как человек, имеющий личную жизнь и собственное отношение к происходящему, он выступает как человек, в обязанности которого входит то, чтобы судить поступки конкретных представителей общества по отношению к государству.
Следователь является представителем цивилизованного, интеллигентного общества. А.П. Чехов, демонстрируя конфликт между крестьянином Денисом Григорьевым и следователем, показывает не следователя понять простого мужика.
Следователь не может понять замысел допрашиваемого. Он не знает крестьянский мир и отношение простых мужиков к окружающему миру. Представитель суда не верит в то, что Григорьев воровал гайки, чтобы с их ловить рыбу. Следователь думал, что крестьянин специально «прикидывается дураком», чтобы обмануть его и избежать наказание. Автор показывает, что следователь в силу своей принадлежности к одному «миру» не может прийти к пониманию «мира» другого.
Следователь пытается найти злой умысел, которого на самом деле не было. Герой употребляет в своей речи 1081 статью уложения о наказаниях, однако не замечает, что человек является виновным, если он осознавал, что «последствием должно быть несчастье». Следователь не слушает слова допрашиваемого о том, что он даже не думал о крушении поезда и гибели людей. Следователь самостоятельно решает, что Григорьев не мог не знать о возможных последствиях. Фактически следователь действует вопреки той самой статьи, о которой говорит Денису Григорьеву: он приговаривает допрашиваемого, не имеющего злого умысла, к тюрьме.
Однако следователя нельзя назвать отрицательным персонажем. Рассказ отличается тем, что автор не выражает точную позицию относительно того, кто виновен, а кто невиновен.
Судебного следователя можно понять, ведь отвинчивание гаек, которые являются государственной собственностью, и присвоение их себе с целью личного использования является воровством. Поступок Дениса Григорьева, хоть он этого и не осознавал, мог повлечь за собой трагичные последствия: поезд мог сойти с рельс, а люди, находящиеся в поезде, умереть. Следователь прекрасно это понимает, по этой причине он не может оставить это без должного внимания и просто отпустить Дениса Григорьева, который продолжил бы брать гайки с железнодорожных путей.
Ни Дениса Григорьева, ни следователя нельзя назвать виновным или невиновным, потому что они оба выступают и как виновные, и как невиновные. Образ следователя отличается своей неоднозначностью. А.П. Чехов не относит следователя ни к положительным, ни к отрицательным персонажам, так как героя можно рассматривать с нескольких позиций. Следователь в одно и то же время и прав, и неправ. С позиции мира интеллигентного решение следователя отправить Дениса Григорьева в тюрьму - не преступление, а разумное, в соответствии с законом решение; с позиции мира крестьянского следователь неправ и виновен в том, что осуждает невиновного, по мнению мужиков, человека.
Автору было важно показать существующее между Денисом Григорьевым и следователем непонимание, которое символизирует сложные крестьянско-господские отношения.
Надеюсь то)