Массовая литература не должна быть литературной, как бы это парадоксально не звучало. Самое главное для нее - завлечь читателя. Это может быть увлекательный сюжет, необычные герои, постоянная интрига, окончание глав на самом интересном месте и т.д. Все это превосходно, просто замечательно. Но зачем такое читать? По факту, подобная литература - просто более развернутый вариант типичного сценария для фильма. Тоже самое относится и к роману Нила Геймана "Никогде"
Он и сам говорил, что книга написана, как альтернатива тому, что хотели по его сценарию снять. И если вы знакомы со сценарной структурой кинематографа, то уже на середине книги уловите, что она строится по тем же законам. У романа затягивающая завязка. Сразу много интересного и непонятного, но вот дальше сюжет развивается по вполне себе классическим канонам типичного фильма.
Вся книга - это сплошное действие и диалоги. Минимум описаний и психологии персонажей. Это не минус, стараюсь просто констатировать факт. Если вы хотите что-то увлекательное и неглубокое, то такое чтиво отличный вариант.
К тому же, помимо динамичного сюжета автор пользуется уже известной многим мифологией (вроде лабиринта Минотавра) или неизвестной, переделывая лондонские байки. Поэтому кому-то может именно этот момент оказаться интересным.
Чашка свежего кофе бодрит и расправляет крылья моей души, подставляя ее,нагую под лучи яркого солнца,только что умытого проливным коротким дождем. Утро в Сибири,о как оно прекрасно своим разнообразием. И я не перестаю удивляться ему-вот оно морозно грозит ледянными сосульками в продрогшее окно,а завтра словно мать обнимет первым весенним лучиком.Солнце игриво глядит в мое окно и пора браться за дела. Моя сибирь родная,только у тебя такое бодрящее и радостное утро я встречала. Нет края милее и нет утра радостнее где бы ты его не старался найти!
Массовая литература не должна быть литературной, как бы это парадоксально не звучало. Самое главное для нее - завлечь читателя. Это может быть увлекательный сюжет, необычные герои, постоянная интрига, окончание глав на самом интересном месте и т.д. Все это превосходно, просто замечательно. Но зачем такое читать? По факту, подобная литература - просто более развернутый вариант типичного сценария для фильма. Тоже самое относится и к роману Нила Геймана "Никогде"
Он и сам говорил, что книга написана, как альтернатива тому, что хотели по его сценарию снять. И если вы знакомы со сценарной структурой кинематографа, то уже на середине книги уловите, что она строится по тем же законам. У романа затягивающая завязка. Сразу много интересного и непонятного, но вот дальше сюжет развивается по вполне себе классическим канонам типичного фильма.
Вся книга - это сплошное действие и диалоги. Минимум описаний и психологии персонажей. Это не минус, стараюсь просто констатировать факт. Если вы хотите что-то увлекательное и неглубокое, то такое чтиво отличный вариант.
К тому же, помимо динамичного сюжета автор пользуется уже известной многим мифологией (вроде лабиринта Минотавра) или неизвестной, переделывая лондонские байки. Поэтому кому-то может именно этот момент оказаться интересным.