Відповідь:Гобсек.Я вважаю,що саме в цьому творі,Оноре де Бальзак вирішив показати,що найчастіше гроші псують людину.Гобсек обманював людей,забирав їх гроші,та залишав їх ні з чим.Але чи можно було назвати Гобсека щасливим?Я вважаю що ні,бо він майже все життя був один,і завжди гадав,що гроші можуть вирішити абсолютно всі питання.Але які ж це мало наслідки.Помер Гобсек,зі своїм багатством,харчами,що вже починали згнівати.По суті,його речі просто лежали,і їх нікто не чепав.Тобто,робимо висновок,що гроші не можуть вирішити абсолютно всі проблеми в житті людини.
Пояснення:надеюсь что :)
Какое из высказываний об идейно-художественном своеобразии романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» является верным?
1) В романе «Мастер и Маргарита» Булгаков показывает послевоенную Москву. Поэтому основной пафос произведения – героический.
ВЕРНЫЙ ОТВЕТ: 2) «Ершалаимские главы» представляют собой своеобразный роман в романе. Это повествование о встрече Понтия Пилата и Иешуа, которое предназначено для размышления о вопросах: что такое справедливость, правда, что является мерилом добру. Текст «Ершалаимских глав» условно можно считать произведением Мастера.
3) Центральной темой романа является тема борьбы добра и зла, которые в романе очень четко разграничены. Добро в романе представлено религиозными «Ершалаимскими главами», то есть образами Иещуа и Понтия Пилата. Зло же воплощает в себе свита Воланда.
Находясь рядом с окружающей ничтожностью и униженностью, не обязательно становиться блестящей побрякушкой.