1) эта тема посвящена молодцу жаждущего силы и мудрости, героем можно назвать Микулу Селяниновича
2) Мужики начинают хвалить Микулу тогда, когда он проявил свою силу вытянув соху из земли
3) Образ Микулы противо поставлен образу Вольги, Микула Селянинович, является богатым человеком, но ещё ничего не достигшим, а Микула-обычный крестьянин, но имеющий силу и авторитет
5) К концу былины превосходство Микулы становиться явным
6) Предложение Вольги Микуле о статусе наместника для сбора дани
7) Да, я согласна, так как в конце проявляется главная идея и смысл былины
1.Илья Муромец собирается в стольный Киев-град
2. Сражение с Соловьем и его пленение.
3. Встреча с "родственниками " злодея.
4 . Князь Владимир и Илья Муромец.
5. Смерть Разбойника.
Богатырь Илья Муромец едет по прямой дороге князю Владимиру. Он выбивает глаз Соловью, который мешал людям жить, прицепляет его к седлу и едет дальше. Встречает родных Разбойника, но Соловей приказывает им не трогать богатыря. Илья приезжает в Киев. Владимир просит Соловья посвистать. Разбойник свистит во весь голос, и люди умирают от этого. Илья убивает Соловья
1)про батька Віллі Вонки в книзі нічого не було сказано.
2)імена в книжці трішки інші,чим у фільмі.
3)в оригінальній повісті у сім'ї Баккетів не було телевізора,а новини,в тому числі й про найдені золоті білети , вони получали з газет,які читав тато.
4)лінія дідуся Джо була розширена в фільмі,адже в книзі не було сказано,де він працював у минулому.
5)в повісті Баккети їли не тільки капусту,у них було ще багато інших овочів,продуктів,а от мясних блюд не було.
6)в книзі після того,як Чарлі знайшов золотий білет,їх хитний дім був повністю заповнений репортерами,що пропустили у фільмі.
7) в оригіналі пропуск дозволяв брати з собою на фабрику двох близьких людей.
8) Віллі Вонка в екранізації зустрічає дітей більш бризгливо,чим добродушний Вонка з оригіналу.