Составить и защитить сравнительные характеристики Онегин-Ленский 5 И Онегин-Татьяна 5 •Почему влюбленные Онегин и Татьяна не оказались вместе в конце романа •Можно ли назвать конец романа Хэппи ендом?
Роман «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтова – это произведение социально – психологической направленности, состоящее из пяти глав. Они являются отдельными повестями и расположены не сюжетно, а по фабуле. Этот прием позволяет автору наиболее полно изобразить психологический портрет главного героя – Григория Александровича Печорина, а читателю максимально объективно представить его характер. О Печорине читатели получают представление из разных источников. В первой главе «Бэла» Печорин показан глазами – отставного штабс – капитана Максима Максимовича, его сослуживца. Далее автор – повествователь описывает внешность Печорина и дает её социальное и психологическое истолкование в повести «Максим Максимыч» . В дневнике Печорина, куда входят «Тамань» , «Княжна Мэри» и «Фаталист» , герой проводит внутренний самоанализ. Но о некоторых особенностях его неординарной личности можно узнать только от других персонажей. Немалую роль играют и пейзажные образы. На мой взгляд, есть несколько причин того, почему глава «Фаталист» является завершающей в произведении. Во – первых, это обусловлено своеобразным «композиционным кольцом» . Действие романа завершается в той же крепости на Кавказе, где и происходит действие повести «Бэла» . Во – вторых, Печорин на протяжении всего романа ищет сущность бытия и размышляет, с какой целью он существует в этом мире. В «Фаталисте» офицер Вулич утверждает, что все в жизни подчинено закону предопределения и в тот же день это подтверждается его гибелью. Она происходит не от намеренной попытки застрелиться, а от руки пьяного казака, случайно встретившегося ему, на пути домой. Под влиянием этого события Печорин приходит к выводу, что, возможно, существует предопределение, но вопреки божественной воле человек сам определяет, следовать ли этому закону или нет. По признанию Печорина, «вся жизнь его была цепью сплошных противоречий уму и сердцу» , поэтому и в этой ситуации он самостоятельно назначает себе печальную участь - разрушать судьбы и счастье других людей. Таким образом, Лермонтов «подобно врачу ставит диагноз больному веку» , но «не указывает на излечения этой болезни» . Он заставляет читателей задуматься над глубоким философским смыслом главы и оставляет их в этом состоянии…
Рики-Тикки-тави - история маленького мангуста, которого приютили люди, и который потом их семью от змей. Фильм очень красивый, мангуст изображён очень благородным и справедливым. Ведь змеи угрожали не только людям, но и животным вокруг. Но у меня эта история всегда вызывала двоякое чувство - в момент, когда Нагайна, как любящая мать, умоляет Рики-тики-тави пощадить её последнее яйцо и обещает уйти отсюда, мне всегда её очень жалко. Было бы, на мой взгляд, лучше позволить ей уйти со своим яйцом. Но в этой сказке не предусмотрено никаких компромиссов - врага нужно убить и его детей тоже.
О Печорине читатели получают представление из разных источников. В первой главе «Бэла» Печорин показан глазами – отставного штабс – капитана Максима Максимовича, его сослуживца. Далее автор – повествователь описывает внешность Печорина и дает её социальное и психологическое истолкование в повести «Максим Максимыч» . В дневнике Печорина, куда входят «Тамань» , «Княжна Мэри» и «Фаталист» , герой проводит внутренний самоанализ. Но о некоторых особенностях его неординарной личности можно узнать только от других персонажей. Немалую роль играют и пейзажные образы.
На мой взгляд, есть несколько причин того, почему глава «Фаталист» является завершающей в произведении.
Во – первых, это обусловлено своеобразным «композиционным кольцом» . Действие романа завершается в той же крепости на Кавказе, где и происходит действие повести «Бэла» .
Во – вторых, Печорин на протяжении всего романа ищет сущность бытия и размышляет, с какой целью он существует в этом мире. В «Фаталисте» офицер Вулич утверждает, что все в жизни подчинено закону предопределения и в тот же день это подтверждается его гибелью. Она происходит не от намеренной попытки застрелиться, а от руки пьяного казака, случайно встретившегося ему, на пути домой. Под влиянием этого события Печорин приходит к выводу, что, возможно, существует предопределение, но вопреки божественной воле человек сам определяет, следовать ли этому закону или нет. По признанию Печорина, «вся жизнь его была цепью сплошных противоречий уму и сердцу» , поэтому и в этой ситуации он самостоятельно назначает себе печальную участь - разрушать судьбы и счастье других людей.
Таким образом, Лермонтов «подобно врачу ставит диагноз больному веку» , но «не указывает на излечения этой болезни» . Он заставляет читателей задуматься над глубоким философским смыслом главы и оставляет их в этом состоянии…