Очень мне уж не понравилось это произведение. Раскольников был себялюбящим типом, и к тому же трусливым. Если в чем то он был смел и самоотвержен то в чем то был плох, и действия его во многом абсурдны. Каторгу Родион Раскольников переносил благодаря самому себе, если бы он был умен и не лез туда куда не надо может быть и было бы у него все хорошо. Но так как он решил, что бабушка процентщица заслуживает смерти, приготовил план к этому убийству, убил бабушку, к тому же и убил ее сестру. Да вообще Раскольников странный тип. На его месте я бы реально подумала о том что будет, если он шел на пробу убийства оценивал все плюсы к тому, чтоб ее реально грохнуть. Если еще тогда ему было страшно, если и тогда он был в состоянии самоуничтожения, тогда уж ему не нужно было до конца самоубиваться. Но все это он делал сам, его вина во всем. Зачем он делил людей на низшее и высшее население, да кто он вообще, чтоб создовать свою теорию. Наверное даже если бы был Мармеладов главным героем ромато, то роман был бы намного интереснее. Хотя дело было за Достоевским. Читая этот роман я так и знала что Раскольников пойдет и признается во всем. Ведь не зря столько времени он мучился, убивал себя только одной силой мысли. удачи!
Коли я ознайомився з романом Пятнадцятирічний капітан мене вразила мужність Діка Сенда. Коли загинув капітан Халл йому було лише 15 років і в цьому ранньому віці він став капітаном. Виникає питання чому ж він не відмовився? Він був відданим місіс Уелдон, Джеку та містеру Уелдону,тому що вони були його родиною.Якщо б не вони він би залишився у дитячому будинку.Він вирішив для себе, що повинен їх врятувати.Його не злякала ні страшна буря, ні рабство. Отже Дік Сенд навчив мене тому , що якщо ти захочеш щось зробити це в тебе обов язково вийде. Я б хотів бути таким же мужнім, хоробрим, милосердним, відданим. Я вважаю Діка Сенда своЇм ідеалом.
Под мужеством мы обычно понимаем человека действовать решительно в сложных обстоятельствах, нередко под угрозой опасности. Поэтому чаще всего примеры героического поведения людей можно увидеть на войне. Этой теме посвящено множество художественных произведений, одним из которых является повесть Николая Гоголя «Тарас Бульба» (1835).
Книга рассказывает историю казацкого восстания против поляков, произошедшего в начале XVII века. Сюжет повести насыщен сценами военных сражения, во время которых как главные, так и второстепенные герои произведения наиболее ярко проявляют свои мужественные черты.
Прежде всего это делает сам Тарас Бульба, а также два его сына — Остап и Андрий. Погрузившись в «очаровательную музыку пуль и мечей», они рубят врагов «в капусту» без всякого страха и смятения. Андрий сражается с упоением, Остап — с «почти неестественным для двадцатидвухлетнего» хладнокровием, Тарас же демонстрирует опыт и истинную любовь к сражениям.
Мужество запорожцев проявляется и в их преданности своим товарищам, во имя которых они готовы тут же не раздумывая броситься в бой. В общем-то, это и служит главной причиной восстания. Казакам Запорожской Сечи достаточно одного только рассказа о притеснениях их народа польскими панами, чтобы тут же сорваться со своих мест и отправиться осаждать город Дубно.
Крепкая воля с лёгкостью переносить любые походные трудности и кочевую военную жизнь — всё это также можно назвать примерами проявления мужества со стороны запорожцев. Но наибольшую решительность герои демонстрируют перед лицом смерти. Так, атаман Тарас и его старший сын Остап до самого конца остаются верны своим идеалам. Они стоически сносят все мучения, которые приготовили для них поляки, не позволяя неприятелю сломить их вольный казацкий дух.
Бульба же, будучи привязанным цепями и прибитым гвоздями к дереву, успевает своих товарищей, подсказав им путь к отступлению. Не это ли есть пример подлинного мужества и невероятной решимости?! Последние секунды своей жизни герой использует во благо родного народа и умирает со счастливой улыбкой на устах, уверенный в непоколебимости православной веры и несокрушимости русского духа.
Объяснение:
вот:)Надеюсь