1. Жилин всегда пытался жить, он пытался выбраться из плена, но все равно был готов рискнуть, а Костылин ждал выкупа потому что боялся бежать.
2. Жилина татары уважали за его умение чинить и мастерить предметы, за его стремление изучить татар и их язык, за его лекарьство, ведь татары думали, что именно он вылечил больного жителя. Костылин никогда ни чем не выделялся, с него только ждали деньги.
3. К Жилину автор относился хорошо, а к Костылину отношение автора лично мне не понятно.
1) Жилин был оптимистом и делал всё чтобы сбежать из плена татар. Костылин был писимистом который думал: "наши придут и меня освободят". 2) Татары им доверяли. 3)
Главная идея "Ревизора" - мысль о неизбежном духовном возмездии, которого должен ожидать каждый человек. Гоголь, недовольный тем, как ставится "Ревизор" на сцене и как воспринимают его зрители, попытался эту идею раскрыть в "Развязке Ревизора". Как основную мысль можно взять цитату: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива" Главные герои: Городничий Жена и дочь городничего Хлестаков-главный герой "Ревизора" Судья Ляпкин-Тяпкин Попечитель богоугодных заведений Земляника
Северная Америка в середине восемнадцатого века, франко-индейская война. Капитан Чарльз Кэп с своей племянницей Мейбл с добираются из Нью-Йорка к месту службы ее отца. Во время своего нелегкого путешествия они встречают Натаниэля Бампо, Следопыта, который был разведчиком английской армии в войне за Америку, и его друга Джаспера Уэсторна. Молодая девушка влюбляется в Джаспера, хотя отец предполагал выдать ее замуж за Следопыта. Автор умело описывает военные действия, предательство французов, смерть отца Мейбл, который всё-таки берет с дочери слово, что она станет женой Следопыта, горячо влюбленного в нее к тому времени. Однако, видя, что девушка любит не его, а его друга он, не желая быть тираном, Следопыт проявляет великодушие и освобождает Мейбл от данного отцу слова. Ради ее счастья он уезжает.
1. Жилин всегда пытался жить, он пытался выбраться из плена, но все равно был готов рискнуть, а Костылин ждал выкупа потому что боялся бежать.
2. Жилина татары уважали за его умение чинить и мастерить предметы, за его стремление изучить татар и их язык, за его лекарьство, ведь татары думали, что именно он вылечил больного жителя. Костылин никогда ни чем не выделялся, с него только ждали деньги.
3. К Жилину автор относился хорошо, а к Костылину отношение автора лично мне не понятно.