ответ: все ответы на вопрос здесь
Объяснение: Можно воспользоваться материалом ресурса «Виртуальная школа» ГрОИРО, в меню выбрать учебный предмет «Русская литература» 7 класс, повесть А.Алексина «А тем временем где-то…» и прослушать урок, предложенный учителем-методистом Н.И.Черкес (https://youtu.be/gPOLryBN2zA, это займёт у вас минут 20)
Дополнительные сведения о писателе.
Вначале прочитайте статью учебника на стр. 137-138.
Настоящая фамилия Анатолия Алексина – Гоберман. Его мать была актрисой, Алексина – её сценический псевдоним. Им воспользовался писатель, подписывая свои литературные произведения.
Будущий писатель родился в Москве в 1924 году. Подростком дебютировал в газете «Пионерская правда», куда посылал свои стихи. Позже публиковался в газете «Комсомольская правда». В 1950 году Алексин окончил Московский институт востоковедения. На последних курсах он активно посещал литературные вечера, где молодые писатели читали и обсуждали свои произведения. На одном из таких вечеров Самуил Маршак прослушал небольшое стихотворение А.Алексина и остался недоволен им, о чём не преминул сказать молодому автору. У Алексина случайно оказался с собой один из собственных рассказов (он писал и прозу), и после гневной рецензии автора «Двенадцати месяцев» писатель решил взять реванш. Рассказ понравился Маршаку. Его одобрил и Паустовский, неожиданно оказавшийся на литературном вечере.
В 1970-1989 годах Алексин был секретарём Союза писателей РСФСР, членом редколлегии литературного журнала «Юность», президентом ассоциации «Мир – детям мира» и др. Почти 10 лет вёл популярную телепередачу «Лица друзей». А затем эмигрировал в Израиль. 1 мая 2017 года на 93-ем году жизни скончался в Люксембурге.
Это произведение глубокое и интересное. Меня оно впечатлило своей идеей, поворотами сюжета, печальным финалом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова – все это сильные и незаурядные личности. Но разница между ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали добрые товарищеские отношения с небогатым помещиком Дубровским, ему были свойственны человеческие порывы, но в то же время он был деспотом и самодуром. Троекуров – типичный барин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного превосходства и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша – натуры благородные, искренние, чистые и честные.
Главной проблемой романа является проблема защиты человеческого достоинства. Но, так или иначе, она связана со всеми персонажами произведения. В первую очередь эта проблема касается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и покусился на их дворянскую честь и достоинство.
Андрей Гаврилович был уверен в своей правоте, мало заботился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, поэтому и не смог отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным соперником и умер. Тогда отстаивать свою собственную честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею случая он стал во главе крестьянского движения, чтобы «вершить свой суд». Но он с самого начала был не согласен с методами борьбы против помещиков. Его чистая и искренняя натура не позволяла ему стать настоящим головорезом – жестоким и беспощадным. Он был справедлив и милосерден, поэтому руководил Владимир крестьянами недолго. Крестьянский бунт был стихийным, действия их часто были противоречивыми, поэтому они покорились приказу Дубровского, прекратили вооруженное выступление и разошлись. «…Грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны».
Но почему же Владимир не трогает владения своего обидчика, самого богатого помещика в округе – Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее своему кровному врагу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вместе – Кирилла Петрович насильно выдал свою дочь замуж за старого графа Верейского. Владимир не успел свою возлюбленную от брака с нелюбимым человеком.
Таким поворотом сюжета, печальным финалом, как мне кажется, А.С.Пушкин показывает, что человек в России беззащитен перед злом и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни общество. Он может лишь рассчитывать на свои собственные силы.
Поэтому я понимаю Владимира Дубровского, который стал разбойником. А что ему еще оставалось делать? Не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам – правилам силы и жестокости. Но его благородная, чистая и искренняя натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником».