напиши отзыв на понравившуюся книгу и составь к ней аннотацию (есть М. Зощенко Умные животные. Е. Чарушин Волчишко. Времена года. Стихи русских поэтов. Тайны животного мира. Соколов-Микитов От весны до весны и детская энциклопедия Земля !
Изумительный по красоте и доброте рассказ про маленького зверька, которого человек поймал для чего-то в лесу (совершенно непонятно для чего, видимо его собаке и коту стало скучно и он принес им развлечение), оторвал от мамы и родного дома. Волчишко не мог найти себе места в доме человека, везде ему было плохо, да еще кот шипел на него и пес лаял. Утром человек ушел и оставил дверь открытой. Волчишко и убежал в лес к маме. Это сказка, а в действительности пойманный волчонок никогда бы не смог найти свою маму и все закончилось бы не так хорошо. Вывод можно сделать такой - не надо трогать диких зверей, особенно детенышей и приносить их в дом ради своей забавы. А понравилось мне больше всего доброта, с которой написана эта сказка и прекрасное чувство юмора автора. А больше всего понравилось - что закончилось все хорошо и волчишко вернулся к маме.
Пьеса максима горького, одного из величайших писателей первой половины xx века, «на дне» - это глубокое социально-философское произведение. оно затрагивает множество проблем современного горькому общества. но в центре пьесы – проблема истины. что лучше: жестокая правда или сладкая ложь? именно вокруг этого вопроса и развернут весь сюжет произведение. действие, конфликт в пьесе «на дне» развязывается с появлением на страницах странника луки. лука – это наиболее противоречивый, сложный образ произведения. он неожиданно врывается в «спокойную», размеренную жизнь обитателей ночлежки, в жизни людей со дна. кто же эти обитатели? слесарь клещ, жена его анна, всю жизнь терпевшая побои, воришка пепел, девушка легкого поведения настя, алкоголик актер, картузник, бывший барин и др. все они – отчаявшиеся, бросившие надежду на светлое будущее люди. но для луки – каждый человек представляет ценность. «мне все равно. я и жуликов уважаю, по-моему, ни одна блоха – не плоха» - объявляет он сразу по своем появлении. для луки не важно, каково было прошлое человека, каково его настоящее, для него главное - это вера в будущее. лука сразу вносит разлад в размеренную жизнь обитателей ночлежки. он верит насте, , что в ее жизни была чистая, светлая любовь. актеру лука сообщает, что есть бесплатная лечебница, где могут вылечить алкоголизм. лука обрести веру ваське пеплу и его возлюбленной наташе, говоря, что они смогут обрести свое счастье, смогут избавиться от мучительного прошлого, сбежав вдвоем в сибирь. а умирающей анне он обещает светлую загробную жизнь, ей обрести спокойствие. но некоторые герои противостоят луке, называя его «шарлатаном» (бубнов), , что «правды он не любил» (клещ), изумляются, « и чего это человек врать так любит? » (бубнов). позицию этого лагеря ярко отображают слова, сказанные сатином: «ложь – религия рабов и хозяев. правда – бог свободного человека! » однако, на мой взгляд, они не понимают простой истины, что в жизни человеку, особенно человеку «на дне», не правда нужна, а сострадание, утешение, надежда. но, к сожалению, после ухода луки мы понимаем, что единственный луч света покинул темноту «дна». впавший в отчаяние актер кончает жизнь самоубийством. васька пепел убивает в драке костылева и попадает в тюрьму. наташа, его возлюбленная, вдруг исчезает. все вновь возвращается на круги своя. и те, кто на протяжении всей пьесы боролись за правду, одерживают победу, с неодобрением вспоминая об исчезнувшем страннике, о луке. и только здесь сатин внезапно восклицает: «он (лука) врал – из жалости к вам! » и «ложе оправдывает ту тяжесть, которая раздавила руку рабочего… кто слаб душой – тем ложь нужна». таким образом, на мой взгляд, образ луки - это олицетворение собой принципа «сладкой лжи» вместо «горькой правды». я искренне считаю, что несмотря на всю хитрость и лицемерие луки, он является, безусловно, положительным персонажем, действия которого, не согласовываясь с народными заповедями, все же отвечают принципам сострадания, уважения, гуманизма.
Передо мной картина ф.п. решетникова "опять двойка". главной фигурой является мальчик митя. он опять получил двойку. митя одет в пальто, на ногах ботинки. в руках он держит портфель, перевязанный верёвкой, из него торчат коньки. он пришёл из школы. лицо у него нахмуренное,глаза потупленные в пол. мать сидит у стола, сложив руки на коленях. она смотрит на сына с укоризной. по её лицу видно, что она огорчена. сестра вытащила учебники и делала уроки. она смотрит на митю с осуждением. одета сестра в школьную форму, на её шее повязан красный галстук, она, наверно, не получает двойки. младший брат сидит на велосипеде и смотрит на митю с усмешкой. одна собака с радостью встречает хозяина. это видно из того, что она передними лапами упёрлась в его грудь, виляя хвостом. на картине видно, что квартира двухкомнатная. в комнате, которая расположена ближе, темнее. в первой комнате на полу лежит ковёр, посередине стоит стол с белой скатертью, рядом стоит стул. на стене висят часы и календарь. в другой комнате на подоконнике стоят горшки с цветами, на стене висит календарь. я думаю, что мальчик исправится и больше не будет получать двойки.
Изумительный по красоте и доброте рассказ про маленького зверька, которого человек поймал для чего-то в лесу (совершенно непонятно для чего, видимо его собаке и коту стало скучно и он принес им развлечение), оторвал от мамы и родного дома. Волчишко не мог найти себе места в доме человека, везде ему было плохо, да еще кот шипел на него и пес лаял. Утром человек ушел и оставил дверь открытой. Волчишко и убежал в лес к маме. Это сказка, а в действительности пойманный волчонок никогда бы не смог найти свою маму и все закончилось бы не так хорошо. Вывод можно сделать такой - не надо трогать диких зверей, особенно детенышей и приносить их в дом ради своей забавы. А понравилось мне больше всего доброта, с которой написана эта сказка и прекрасное чувство юмора автора. А больше всего понравилось - что закончилось все хорошо и волчишко вернулся к маме.
Объяснение: