ответ:С самого раннего детства герои произведения "Алые паруса" Ассоль и Грея живут совершенно разной жизнью. Что касается молодой девочки Ассоль, то она выросла в малообеспеченной семье, можно сказать даже в бедной семье моряка. К сожалению, жизнь не баловала девочку, и в детстве потеряла мать. Люди не очень любили маленькую девочку, а потом и молодую девушку Ассоль, считая её не в себе. По возможности все обходили её стороной, дети не играли с Ассоль, стараясь лишний раз её обидеть и задеть.
Что касается второго героя данного произведения Грэя, то он жил абсолютно противоположной жизнью. С раннего детства его любили и уважали, за хорошее и доброе отношение к окружающим, за его чуткую душу. Данный молодой человек рос в полной семье, и родители всю свою жизнь старались дать мальчику только самое лучшее.
Если рассматривать этих персонажей со стороны их взглядов на жизнь, то Ассоль всегда была созерцательной девушкой, мечтала о принце и жаждала найти своего единственного принца, который должен был прилететь к ней на Алых парусах любви.
Грэй же был более приземленным и не ждал такого рода чувств, которые должны накрыть его с головой. Однако, нельзя не отметить, что оба эти персонажи были романтики по своей натуре, пусть и по разному смотрели на такое чувство как любовь. Именно их романтизм и мечта найти своё счастье им стать счастливыми и встретить друг друга.
Так же нельзя не отметить, что обоих этих персонажей объединяла любовь к труду, они оба были очень трудолюбивы, порядочны и честны перед окружающими их людьми.
Очень часто читая это произведение читатели мечтают именно о таких чувствах и такой любви как те чувства, которые испытывали герои произведения.
Данное произведение обязательно нужно прочитать каждому человеку, оно приобщить каждого к высокому чувству, и людям понять, что не смотря ни на что нужно верить в то, что любовь существует.
Источник: Сравнительная характеристика Ассоль и Грея (Алые паруса) 6 класс сочинение
Объяснение:
Роман это, в принципе, заставляет задуматься. Конечно, у каждого найдётся свой «повод», свои ассоциации и примеры. Люди в одном произведении часто видят разное… Но есть кое-какие общие «дорожки» - темы.
Например, многие задумываются о свободе человека. В том смысле, о каком говорил Воланд. Может ли человек управлять своей жизнью, если он ничего о ней не знает (даже не понимает, что было в что происходит сейчас), не представляет, что будет дальше. И человеческое самодовольство не очень обосновано. С уверенностью говорить, что я стану директором через год, тогда, к примеру, отомщу обидчику… нельзя. Мы можем лишь предполагать.
Также важна тема «разделения властей» на добро и зло. Тот же Воланд, получается, делал и добрые дела… И вообще, на дела можно с разных точек зрения посмотреть. С Воландом вот не хотел говорить посланник Иешуа, но «темный властелин» лишь посмеивался над его принципиальностью. Нельзя так разделить мир на черное и белое.
Религиозные люди не любят этот роман, так как он показывает зло с хорошей стороны. Слуги Волонда могущественны и забавны, у каждого свой неповторимый характер… Но это как не верить, что среди нацистов были и страдающие люди, которые не хотели убивать, что нацисты, в принципе, были людьми, могли ошибаться, заблуждаться…
Тема советской действительности тоже высмеивается в романе. Но присмотревшись, я понимаю, что бюрократия, подхалимство, мошенничество и другие «радости» тоже никуда не делись. В принципе, они никуда не деваются при любом строе при одном утверждают, что «такого» в стране нет, но… Иногда хочется тоже взмахнуть волшебной палочкой, чтоб пропала очередь, чтоб продавец перестал ругаться на несчастных покупателей, а таксист – хамить…
А тема любви? Маргарита ведьмой стала ради своего писателя! Она была, конечно, ослеплена ненавистью к его критикам. Но реально – она была на всё готова ради Мастера. Сила любви восхищает. И Мастер так любил свою. Музу, но он заболел (и у него свой характер), он не хотел ей мешать. Вот и думаешь, как люди, даже обожая друг друга, могут не понимать возлюбленного.
И ещё тема покоя. В финале Мастер, оказывается, не заслужил Рая, а лишь покой. Сначала я не соглашался с Булгаковым, но после почувствовал, что это лучший вариант для героя.
В общем, роман наталкивает на размышления при каждом прочтении!
Источник: О чем заставляет задуматься роман Мастер и Маргарита сочинение эссе
Свиньин — подполковник Измайловского полка, батальонный командир, в подчинении у которого состоит Постников. Этот герой рассказа «Человек на часах» представлен в противоречивой роли одновременно и палача Постникова. Желая избежать неприятностей, он скрывает проступок-подвиг Постникова, но лично отдает приказ о его наказании. Свиньин — истовый службист, в котором верность предписаниям устава подавляет доброту и сострадание.
Он офицер требовательный и неумолимый до жестокости. Для него на службе на первом месте была дисциплина, а потом уже все остальное. Он оберегал хорошо начатую им служебную карьеру. Свиньин понял, что Постников нарушил воинский устав. И если это дойдет до Государя, никому не сносить головы: ни офицерам, ни солдату и уже подумывал о том, к кому идти, чтобы замять дело. Солдата Постникова он все-таки приказал высечь.
Кокошкин — петербургский обер-полицмейстер; выступает как и благодетель подполковника Свиньина и его подчиненного капитана Миллера, парадоксально совмещая роль милосердного благодетеля и неправедного сановника. Желая уберечь от неприятностей Свиньина и Миллера, Кокошкин награждает за утопающего не подлинного Постникова, а офицера. Кокошкин — реальное историческое лицо.
Миллер Николай Иванович — капитан Измайловского полка, ротный командир рядового Постникова, рассказывающий его историю. Гуманный Миллер противопоставлен службисту Свиньину, лишенному сострадания к несчастному Постникову. Доброта Миллера из рассказа «Человек на часах» бессильна против жестокого, железного следования букве воинского устава. Капитан Миллер, находится в подчинении у подполковника Свинина, он был очень умен. Один из его подчиненных, несмотря на все уважение к поступку Постникова, вынужден подчиняться к приказам старшего, и наказывает солдата. Николай Иванович Миллер является реальным персонажем, это был знакомый Лескова, который когда-то рассказал это историю, описанную в произведении «Человек на часах».
Объяснение: