А.П. Чехов и В.М. Шукшин - это очень интересные мастера коротких рассказов, но в то же время они очень непохожи друг на друга. Если Чехов часто, особенно в молодые годы, писал, чтобы насмешить, то Шукшин не преследовал одну только эту цель. Герои рассказов Шукшина - советские люди, живущие по советским законам и моральным устоям, и сатира или юмор для Шукшина не являются самоцелью. Сопоставляя героев двух этих мастеров рассказа, надо это понимать.
Чтобы сопоставить рассказы А.П.Чехова и В.М.Шукшина, надо основываться на том, что они написаны в разные эпохи, о людях разных сословий и положений в обществе, т.е. они повествуют о совершенно разных реалиях.
И если рассказ Чехова о встрече тонкого с толстым представляет собою едкую сатиру на пороки общества, которые ему, как врачу, открываются во всем их уродстве, то у Шукшина изображен совершенно иной герой - человек с чувством собственного достоинства, готовый искать справедливость и бороться за неё.
Да, Чехов смеется и заставляет читателя смеяться над угодливостью, чинопочитанием, дошедшем до абсурда, над рабским сознанием "тонкого".
У Шукшина же другая идея. В описанной ситуации, в общем-то, никому не до смеха, ведь задеты гордость и самолюбие хорошего человека. Его действия по восстановлению справедливости заслуживают уважения. Над кем здесь можно посмеяться? Над хамством продавщицы Розы? Над "плохими дядями и тетями"? Можно, но это будет смех сквозь слезы.
Удалось ли Ёжику найти цветок и почему так считаем - Ёжик пытался достать со дна Незамерзающего ключа Снежный цветок и сам обледенел . Стал похож на снежный цветок или маленькую звёздочку, и приобретает делать окружающих весёлыми и счастливыми . И развязка сказки- медвежонок берёт в руки замёрзшего ёжика ( Ёжика- цветка) и выздоравливает. Можно сказать, что Ёжик нашёл цветок. Его поступки, испытания, которые пришлось ему пойти, всё это свидетельство настоящей бескорыстной дружбы. Почему так названа сказка- автор хотел показать , что красота не только заключается в том, чтобы любоваться ей. Красоту надо беречь и ценить. Красота она в в звезде, снежинке, в цветке, но самое главное , что красота в наших сердцах, нашей душе, в наших поступках( на что мы готовы ради друзей) Подходит ли название- Вообще вся сказка построена на поступках и приключениях ёжика и на том, что выпадает на его долю. Это ёжик придумал легенду о цветке, который делает всех счастливым. Он же за ним и отправляется. ( лично для меня название идеальное и оно как нельзя подходит к сказке)
На 4 вопрос Городской романс Евгений Иванович Савичев Над домами сгустился туман, Словно небо сошло на землю, А вдали уж гремит ураган, Я звукам которого внемлю.
В душе моей зреют тревоги, А в взволнованном сердце печаль, И зовут меня вдаль дороги, Да и в паспорте злая печать.
Только мне никуда не уйти От этого нежного взгляда, Перепутались наши пути, И теперь ты моя отрада.
Так пусть грянет уже ураган Со всей своей бурною мощью, И пусть серого неба экран Тебя мне представит воочью.
Эта встреча загадка судьбы, Разгадать её мы не сможем, И нам жизнь не прожить без борьбы, А это на счастье похоже.
А.П. Чехов и В.М. Шукшин - это очень интересные мастера коротких рассказов, но в то же время они очень непохожи друг на друга. Если Чехов часто, особенно в молодые годы, писал, чтобы насмешить, то Шукшин не преследовал одну только эту цель. Герои рассказов Шукшина - советские люди, живущие по советским законам и моральным устоям, и сатира или юмор для Шукшина не являются самоцелью. Сопоставляя героев двух этих мастеров рассказа, надо это понимать.
Чтобы сопоставить рассказы А.П.Чехова и В.М.Шукшина, надо основываться на том, что они написаны в разные эпохи, о людях разных сословий и положений в обществе, т.е. они повествуют о совершенно разных реалиях.
И если рассказ Чехова о встрече тонкого с толстым представляет собою едкую сатиру на пороки общества, которые ему, как врачу, открываются во всем их уродстве, то у Шукшина изображен совершенно иной герой - человек с чувством собственного достоинства, готовый искать справедливость и бороться за неё.
Да, Чехов смеется и заставляет читателя смеяться над угодливостью, чинопочитанием, дошедшем до абсурда, над рабским сознанием "тонкого".
У Шукшина же другая идея. В описанной ситуации, в общем-то, никому не до смеха, ведь задеты гордость и самолюбие хорошего человека. Его действия по восстановлению справедливости заслуживают уважения. Над кем здесь можно посмеяться? Над хамством продавщицы Розы? Над "плохими дядями и тетями"? Можно, но это будет смех сквозь слезы.