конфликт происходит на стычке двух поколений. между Фамусовым и Чацким. Фамусов был приверженецем "века минувшего" старых обычаев и взглядов, устоев. А Чацкий ему наобарот защищал "век нынешний" , который выступал за решительные перемены и новые веянья.
Фамусов был обычный заевшийся барин, для которого были выжны лишь чины и богатства.
Чацкий же в свою роль был за новые идеи, мысли и образ жизни. Он становится возмутителем спокойствия фамусовского общества.
Этот конфликт занимает важную роль в комедии Грибоедова. "Век минувший" сменяет "век нынешний" и это вполне естественно и закономерно.
Вообщем развивай идею и пиши дальше.
Подлец – это низкий человек, которые будет идти на любые крайности. Не зря в народе есть поговорка – «Подлецу все к лицу». Главная черта подлеца – это низкие нравственные принципы. Только они могли заставить человека покупать списки уже умерших крестьян. Эта ситуация кажется жуткой, так как крестьяне всю свою жизнь работали на своих баринов и даже после смерти не могут обрести свободу. Может показаться странным, что Гоголь так строг с персонажем, через которого он анализирует все государство. Но все-таки, это очень сильная работа, которая раскрывает все пороки общества. Чичиков подлец, потому что постоянно хитрил и обманывал, искал себе выгоду, общался с такими же негодными людьми. Он низко пал, так как потерял всякие моральные принципы.
Обман, взяточничество, подлость, махинации на таможне – вот те средства, с которых Павел Иванович старается обеспечить достойное существование себе и своим будущим детям. Неудивительно, что именно такой герой задумывает фантастическую аферу: покупку “мертвых душ” с целью заклада их в казну. Его уже давно не интересует моральный аспект подобных сделок, он полностью оправдывает себя тем, что “пользуется от избытков”, “берет там, где всякий брал бы”.
Таким образом, сфера действий для Чичикова не имеет особого значения. Ему важен результат. Чичиков ни во что не верит, кроме денег. Моральной оценки своим действием он не даёт. Может быть, попытка проанализировать свои поступки была однажды, после конфискации наворованного на таможне: “Почему ж я? Зачем на меня обрушилась беда… ”. Но это, скорее всего, попытка оправдать себя.
На пути к цели он совершает предательство по отношению к старому учителю. Но это не смущает его. Деньги для Чичикова важнее судьбы человека, который раньше любил его. Итак, отсутствие нравственных идеалов, страсть наживы убивает в главном герое всё человеческое, растлевает его душу.
Несмотря на его качества, присущие только подлым людям, у Павла Ивановича были и обычные. Он был сострадательным человеком, всегда подавал монету бедным. С женщинами он не водился, так как знал, что до добра это не доведет. У Чичикова полностью отсутствовали романтические наклонности. Мысль, кроме как женщина красива, дальше у него не развивалась.
Если просмотреть внимательно поэму, то можно заметить, что у Чичикова присутствуют те же качества, что и у людей, у которых он покупал души. Этим и объясняется то, что он быстро находил с ними общий язык.
Теперь подводя итоги можно без угрызения совести сказать что Чичиков подлец с большой буквы, каких было много, что во времена Гоголя , что сейчас. Поэтому эта поэма изучается сейчас в школах и очень актуальна.
Нашел каждый абзац на 8-ми сайтах,вот скинул правильный текст без ошибок,можешь забирать)Рад был