Один царь на охоте пустил за зайцем любимого сокола и поскакал. сокол поймал зайца. царь отнял зайца и стал искать воды, где бы напиться. в бугре царь нашел воду. только она по капле капала. вот царь достал чашу с седла и подставил под воду. вода текла по капле, и когда чаша набралась полная, царь поднял ее ко рту и хотел пить. вдруг сокол встрепенулся на руке у царя, забил крыльями и выплеснул воду. царь опять подставил чашу. он долго ждал, пока она наберется вровень с краями, и опять, когда он стал подносить ее ко рту, сокол затрепыхался и разлил воду. когда в третий раз царь набрал полную чашу и стал подносить ее к губам, сокол опять разлил ее. царь рассердился и, со всего размаха ударив сокола об камень, убил его. тут подъехали царские слуги, и один из них побежал вверх к роднику, чтобы найти побольше воды и скорее набрать полную чашу. только и слуга не принес воды; он вернулся с пустой чашкой и сказал: «ту воду нельзя пить: в роднике змея, и она выпустила свой яд в воду. хорошо, что сокол разлил воду. если бы ты выпил этой воды, ты бы умер». царь сказал: «дурно же я отплатил соколу: он мне жизнь, а я убил его». мораль этой басни?
Даже если взять из этой басни пример: не зря же сокол опрокидывал чашу, надо было понять почему, и это было не просто так.