Мое мнение, что правильнее будет дети подземелья. В этом рассказе затрагивается, что он был в дурном обществе, но они такие же дети как и он . Во- первых, ему было интересно с ними, не смотря на то, что эти дети жили в подземелье. Это были его лучшие друзья. Во- вторых, в этом произведении показывается, как не смотря не на что, можно жить обычной жизнью, и у детей подземелья была больше любовь чем у судейских детей. В- третьих, родитель их больше любил, судья был все время на работе и он почти не смотрел за своими детьми.А вот главному герою и не хватала этой любви. И вот поэтому лучше рассказ дети подземелья. Это пытался донести нам Короленко.
Угроза исходила от римлян. "Была сеча великая с римлянами". Александр Невский воевал с немцами, "На второй год вновь пришли из Западной страны" и захватили город на земле Александра. По весне пошел на немцев, чтобы не хвастались, будто захватили словенский народ. Подробно описывается Ледовое побоище. Неприятности были от монголо- татар. Батый действовал вероломно. Сначала принял Александра, а потом разорил Рязань. Александр построил церковь в память о погибших. Литовцы недовольны возвышением Руси . " Набрал силу народ литовский". Начал грабить владения Александровы. Невский за один день разбил семь полков.
" Было в те времена насилие от иноверных,гнали они христиан, заставляли воевать на своей стороне. Александр поехал отмолить их."
Иноверные, поганые , заставляли их воевать, начал грабить владения Александровы, пришли из Западной страны, захватили город, безбожные немцы, посадили наместников.
